Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
17 ноября 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мансурова А.А., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной суммы на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной суммы на заложенное имущество. Заявитель росит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 078 рублей 79 копеек (из которых просроченная ссудная задолженность – 245 000 рублей, просроченные проценты – 58 725,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 492, 94 рублей, комиссия за введение счета - 745 рублей, иные комиссии – 10 756,36 рублей, дополнительный платеж – 9 116,32 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 450 рублей 79 копеек.
Просит обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Renault Logan, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) №, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 138 659, 45 рублей.
Как основание иска истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен указанный кредитный договор на сумму 250 000 рублей под 21,9 % годовых на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства.
Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.
В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Письменными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 250 000 рублей под 21,9 % годовых на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. Нарушение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов и образование просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 078 рублей 79 копеек (из которых просроченная ссудная задолженность – 245 000 рублей, просроченные проценты – 58 725,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 492, 94 рублей, комиссия за введение счета - 745 рублей, иные комиссии – 10 756,36 рублей, дополнительный платеж – 9 116,32 рублей).
Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.
Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В установлении начальной продажной цены автомобиля следует отказать, поскольку начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 078 рублей 79 копеек (из которых просроченная ссудная задолженность – 245 000 рублей, просроченные проценты – 58 725,66 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 492, 94 рублей, комиссия за введение счета - 745 рублей, иные комиссии – 10 756,36 рублей, дополнительный платеж – 9 116,32 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 450 рублей 79 копеек.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Renault Logan, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) №, способ реализации - с публичных торгов.
В установлении начальной продажной цены транспортного средства Renault Logan, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) №, в размере 138 659,45 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Мансуров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение09.12.2022