К делу № 2-3570/2023 23RS0042-01-2023-004047-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 11 сентября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 03.04.2023 г. он заключил с ответчицей письменным договор займа, по условиям которого она передала ФИО2 50 000 руб., сроком до 03.06.2023 г., с условием оплаты заемщиком процентов по договору в сумме 25 000 руб. за два месяца. В связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств, просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 50 000 руб.; проценты по договору займа, за период времени с 03.04.2023 г. по 03.06.2023 г., в сумме 25 000 руб.; сумму неустойки по договору, за период времени с 03.06.2023 г. по 12.07.2023 г., в размере 585 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 03.06.2023 г. по 12.07.20213 г., в размере 616,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 2 469 руб., а также судебную неустойку в размере по 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, со дня его вступления в законную силу и до фактического исполнения ответчицей судебного акта.
ФИО1 в судебмном заседании свои требования поддержала, пояснив, что 03.06.2023 г. ФИО2 обещала ей вернуть сумму долга и проценты по нему к 05.06.2023 г., чего она не сделала. В настоящее время ответчица уклоняется от общения с ней, не собираясь вернуть долг.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить требования истца.
Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как видно из представленной суду письменного договора займа, заключенного 03.04.2023 г. ФИО1 и ФИО2, последняя взяла в долг 50 000 руб. на два месяца, с установлением процентов за пользование суммой займа в размере 25 000 руб. (п.1.3). Согласно п. 6.1 договора, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 0,02% от суммы, несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа. Договор подписан сторонами. В подтверждении получения 50 000 руб. ФИО2 03.04.2023 г. написана расписка.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как установлено п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.03.2022 г. №127-КГ21-23-К4, в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе. По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По причине неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору, суд считает возможным восстановить нарушенное право ФИО1 путем взыскания в её пользу с ФИО2 основной суммы долга в размере 50 000 руб. и процентов по договору в сумме 25 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку договором займа от 03.04.2023 г. предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата всей суммы займа, из расчета 0.02% от суммы займа, за каждый день просрочки, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку, предусмотренную договором, за период времени с 04.06.2023 г. по 12.07.2023 г., составляющую 585 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом ключевой ставки Банка России, установленной в период времени с 03.06.2023 г. по 12.07.2023 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты за указанный период времени в размере 616,44 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 этого же кодекса, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения участников дела, суд считает возможным определить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в размере 300 руб. в день, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до даты фактического его исполнения ФИО2
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, иск которой удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить ФИО1 за счет ФИО2 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 2 469 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании денежной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму долга по договору займа от 03.04.2023 г. – 50 000 руб.; проценты по договору – 25 000 руб.; сумму неустойки по договору, за период времени с 03.06.2023 г. по 12.07.2023 г., в размере 585 руб.; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 03.06.2023 г. по 12.07.20213 г. в размере 616,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 2 469 руб., а сего 78 670 (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 44 коп.
В случае неисполнения ФИО2, в установленный решением суда срок, обязанности по выплате присужденных денежных сумм, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 (трехсот) руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения в законную силу, до даты фактического его исполнения ФИО2
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу « » «_____________» 2023 г.
Судья Н.С. Семенов