Решение по делу № 2-704/2024 от 05.02.2025

УИД: 78RS0010-01-2024-001376-21

Дело № 2-84/2025

Санкт-Петербург 5 февраля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Кирсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 декабря 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***> (10553316581), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 557 650 руб. под 9,9 % годовых сроком на 2922 дня.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств по договору от 8 декабря 2022 г., перечислив денежные средства в размере 557 650 руб. на текущий счет ответчика, тогда как ответчиком обязательства по возврату средств надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на 12 сентября 2024 г. составляет 505 049 руб. 97 коп.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 22 июня 2024 г. заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (10553316581) от 8 декабря 2022 г. в размере 505 049 руб. 97 коп., из которых 500 384 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 465 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 199 руб. – комиссия за СМС-информирование; 1 руб. 28 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 101 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 декабря 2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 557 650 руб. под 9,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 34,90 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» сроком на 60 месяцев (л.д. 16-18).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 16 об.)

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены Банком в полном объёме путем перечисления денежных средств в размере 557 650 руб. на текущий счет ответчика <№>, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10).

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами в количестве 60 в размере 12 021 руб. 19 коп. в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Между тем, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушала его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 сентября 2024 г. составил 505 049 руб. 97 коп., из которых 500 384 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 465 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 199 руб. – комиссия за СМС-информирование; 1 руб. 28 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истец указал о наличии задолженности по кредитному договору <***> до 8 декабря 2022 г. по состоянию на 13 сентября 2024 г. в размере 505 049 руб. 97 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 25-27) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврату кредитных средств и уплате процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> до 8 декабря 2022 г. в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании приведённых норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 15 101 руб. (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, (паспорт <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 8 декабря 2022 г. <***> (10553316581), заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в сумме 505 049 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 101 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская