Дело № 2-556/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000992-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное Слово» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере в размере 15 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Порядок заключения договора определен общими условиями договора микрозайма, и правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное Слово». Договор займа в соответствии с индивидуальными условиями подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, с использованием SMS кода. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 700 календарных дней. Истцом осуществлен расчет задолженности по договору на 17.09.2020, который составил 50 753 рубля, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 4 650 рублей, сумма % на просроченный основной долг (1% в день) – 25 350 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 5 753 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Честное Слово» 50 753 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,62 руб.

Представитель истца ООО МФК «Честное Слово» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" усматривается, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 5 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 вышеуказанного закона микрофинансовая организация не вправе: в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами.

Микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В одностороннем порядке уменьшать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам займа, сокращать или увеличивать срок действия этих договоров, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, предоставившими денежные средства микрофинансовой компании, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.12.1 этого закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 17.09.2018 между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком заключен договор потребительского займа №236627, по условиям которого ООО МФК «Честное Слово» передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей под 365% годовых (1% в день), сроком на 31 календарных дней. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Денежные средства перечислены ответчику оператором, что подтверждается справкой – подтверждения выдачи займа с клиентом ООО МФК «Честное Слово», согласно которой были исполнены распоряжения на переводы денежных средств, в том числе от 17.09.2018 в сумме 30 000 рублей (по двум займам по 15 000 руб. каждый).

Ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 15 000 руб. и проценты в сумме 4 650 руб. в соответствии с графиком платежей 18.10.2018.

Согласно п.8 договора займа погашение задолженности по договору производится путем: перевода денежных средств на банковский счет общества по реквизитам займодавца, перевода денежных средств с использованием платежных банковских карт, внесения денежных средств с помощью терминалов «Элекснет», «Виза киви кошелек»; перевода с помощью мобильного телефона через личный кабинет, и иные способы указанные в личном кабинете.

Из представленных суду расчетов по договору займа следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 17.09.2020 составляет 50 753 рубля, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 4 650 рублей, сумма % начисленных на просроченный основной долг (1% в день)- 25 350 руб., сумма задолженности по пеням – 5 753 рублей.

23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району РТ было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 753 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 4 650 рублей, сумма % начисленных на просроченный основной долг (1% в день)- 25 350 руб., сумма задолженности по пеням – 5 754 рублей.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МФК «Честное Слово» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 753 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Абдуллин

Решение20.07.2022