РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО9 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования. Просили суд

включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

признать право общей долевой собственности за истцами на № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности наследодателя находилось № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО9 является сыном умершей, ФИО3 – внуком, наследником по праву представления, поскольку дочь умершей ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу ФИО6, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности умершей ФИО1 на долю в праве собственности на жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

Указанное обстоятельства явилось основанием для обращения истцов с иском в суд.

Истцы ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, согласно которого в удовлетворения исковых требований просил отказать, поскольку право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано за ФИО1 на момент смерти, в связи с чем, не может перейти в порядке наследства.

Третье лицо нотариус г.о. Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, Управление Росреестра по <адрес>.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО10 действующий от своего имени, а также как представитель ФИО11, ФИО12 по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. <данные изъяты> <адрес>.

ФИО9 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №

Также у ФИО1 была дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом <данные изъяты>

ФИО2 является сыном ФИО5 и внуком ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО9. Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследства не вошла доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно справки нотариуса ФИО6 свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как право собственности ФИО1 на долю в праве на жилой дом зарегистрировано после ее смерти.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями объекта индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются ФИО10, в размере № доли, ФИО11 в размере № доли, ФИО12 в размере № доли, ФИО1 в размере № доли, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

№ доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, выданным нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов реестрового дела следует, что с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти, а регистрация прав была произведена регистрирующим органом после смерти ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о включении в состав наследства № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признании права на спорный объект подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> России по <адрес>) к Администрации г.о. Самара удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за ФИО3 в размере № доли, за ФИО9 в размере № доли.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 20.04.2023.