№ 91RS0008-01-2025-000589-45

№ 2-732/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 27 мая 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Найдис А.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2,

установил:

28 февраля 2025 года ФИО9, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав. Наследуемое имущество состоит из 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери в виду того, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виду разночтений в имени наследодателя. На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 123).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО47 (мать истца), что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, в графе отец указан – ФИО6, в графе мать – ФИО7 (л.д. 16). После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоена фамилия ФИО42 (л.д. 19).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО8 расторгнут (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО15 и ФИО8, в связи с чем последней присвоена фамилия «ФИО41» (л.д. 106 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ родился истец ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны, отец - ФИО10, мать – ФИО11ёновна (л.д. 23).

Также, материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (бабушка истца) купила у ФИО12 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общей площадью 34,4 кв.м., со следующими служебными строениями: гаражом «Б», уборной «Г», сараем «Д» и сооружениями, расположенными на земельном участке мерою в 349 кв.м. Покупатель ФИО4 уплатила продавцу ФИО36 сумму 10 000 руб. (л.д. 29-30). Право собственности на 46/100 доли жилого дома зарегистрировано БТИ за ФИО4 в книге №, стр. 68, реестр № (л.д. 30 оборот, 99).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель не указан (л.д. 72-76, 80-84).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель не указан (л.д. 88-93).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указана ФИО13 (л.д. 94-98).

Основанием для внесении записи о праве собственности ФИО13 на объект недвижимости площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером 90:17:010938:343, послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО14 продала, а ФИО13 купила жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м. (л.д. 130).

В свою очередь, решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 к ФИО4 удовлетворены.

Произведен реальный раздел жилого <адрес>. В собственность ФИО14 выделено в натуре как самостоятельный объект недвижимости из жилого <адрес> помещения: 1-1 кухня площадью 8,8 кв.м., 1-2 жилая площадью 11,5 кв.м., 1-3 жилая площадью 6,4 кв.м., I коридор площадью 6,2 кв.м., общей площадью 31,7 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м. В собственность ФИО4 выделено в натуре как самостоятельный объект недвижимости из жилого <адрес> помещения:2-1 коридор площадью 8,3 кв.м., 2-2 кладовая площадью 1,4 кв.м., 2-3 ванная площадью 3,1 кв.м., 2-4 жилая площадью 14,9 кв.м., 2-5 жилая площадью 7,8 кв.м., общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 22,7 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности ФИО14 и ФИО4 на жилой <адрес> (л.д.138-140).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2018.

При этом, не смотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, которым ФИО4, хоть и после её смерти, выделен в собственность самостоятельный объект недвижимости из спорного жилого дома общей площадью 35,4 кв.м., право общей долевой собственности между владельцами прекращено, в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении первоначально заявленных требований о признании за истцом права собственности на 46/100 долей спорного жилого дома.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, Украина умерла ФИО4 (бабушка истца), что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 105).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти была прописана и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти умершая проживала одна (л.д. 108).

Завещание ФИО4 в Медведевском сельском поселении Джанкойского района на день смерти не составлялось (л.д. 108 оборот).

Как следует из ответа нотариуса Симферопольского нотариального округа РК ФИО23, на которую возложена обязанность по выдаче документов, находящихся на хранении в бывшем Государственном нотариальном архиве Автономной Республики Крым, наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось (л.д. 111 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Джанкой Автономной Республики Крым, Украина умерла ФИО3 (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 46/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которые она фактически приняла после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Статьями 1218, 1220,1222 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Наследство открывается в следствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса). Наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1223,1225 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

ФИО3 по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г<адрес>. Совместно с ФИО3 на дату смерти был зарегистрирован сын ФИО1 (л.д. 107 оборот).

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился её сын – ФИО1 (л.д. 103, 104 оборот). Другие наследники по закону или по завещанию к нотариусу не обращали (л.д. 48-66).

Соответственно, истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус своим постановлением отказал ФИО1 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 46/100 долей спорного дома, принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до истечения срока, установленного для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не было подано заявление о принятии наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она считается не принявшей наследство; в виду невозможности доказать факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, в виду разночтений в имени наследодателя, так как в свидетельстве о смерти указано – ФИО4, в а свидетельстве о рождении наследодателя ФИО51 в графе мать указано – ФИО7, в договоре купли-продажи – ФИО4 (л.д. 24-25, 114-115).

На дату смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действовал Гражданский кодекс УССР 1963 года.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (действующего на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как указывалось выше, основанием отказа нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, послужило отсутствие доказательств принятия наследства ФИО3 (матерью истца) после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие разночтений в имени наследодателя ФИО4 в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о рождении, в договоре купли-продажи – ФИО7 – ФИО22.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти была прописана и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти умершая проживала одна (л.д. 108).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> усматривается, что значатся зарегистрированными, в том числе ФИО52, ФИО4, ФИО1, ФИО15, ФИО54, ФИО17 (л.д. 38-55).

Их похозяйственной книги Медведевского сельского совета <адрес> за период с 1991 по 1995 года следует, что главой хозяйства указан ФИО18, имеется отметка умер ДД.ММ.ГГГГ, членами его семьи указана ФИО4 – жена, имеется отметка умерла, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Свидетель ФИО38, в судебном заседании пояснил, что истец является сыном ФИО19 и внуком ФИО4. ФИО21 досматривала мать, после ее смерти проживала в доме некоторое время, свидетель часто ее видел, потом продала дом и переехала в <адрес>.

Свидетель ФИО39, в судебном заседании пояснил, что на день смерти ФИО4 совместно с ней проживала ее дочь, ФИО19, она досматривала мать. После смерти ФИО4, ФИО21 продала дом и переехала в г. Джанкой.

Свидетель ФИО40, в судебном заседании пояснил, что д. Сеня и т. Наташа проживали на <адрес>. ФИО21 досматривала мать, хоронила ее также ФИО21, после смерти матери проживала в доме, смотрела за домом и огородом, соседям раздавала платки.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного слушания подтвержден факт принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, принимая во внимание доказанность тех обстоятельств, что ФИО3 является наследником после смерти ФИО4, после ее смерти вступила в управление наследственным имуществом, соответственно является лицом, принявшим наследство.

На основании изложенного, оценив все предоставленные доказательства и установив все обстоятельства, учитывая, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, его право подлежит защите судом путем признания права собственности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 46/100долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.06.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун