Дело № 2-1129/2022

25RS0006-01-2022-002413-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 декабря 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» зачислило на счет ответчика денежные средства в размере 949190 рублей 40 копеек. Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность по состоянию на 03.11.2022 в сумме 997412 рублей 12 копеек. Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с П. задолженность по указанному кредитному договору в сумме 997412 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13174 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», в исковом заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик П.., надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставила.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику потребительский кредит в сумме 949190 рублей 40 копеек на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 949190 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Своей простой электронной подписью П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

04.08.2022 ответчику направлялось требование о досрочном возврате Банку задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Согласно расчету «Сбербанк России» у ответчика перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность по состоянию на 03.11.2022 в сумме 997412 рублей 12 копеек, из которых: 829397 рублей 75 копеек – просроченный основной долг; 168014 рублей 37 копеек – просроченные проценты.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, в заявленных Банком суммах.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ в сумме 13174 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП <данные изъяты>) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 997412 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 13174 рубля.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 27.12.2022г.