Дело № 2-6010/2022

УИД 26RS0002-01-2022-004968-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор № от дата, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с дата - 30000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза CB Gold» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29.9% годовых. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего Расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня. По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов. Каждый Платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый Расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Клиентом Банку ежемесячно при наличии Задолженности по Договору в размере, превышающем или равном сумме Минимального платежа. Размер Минимального платежа определяется в соответствии с Заявкой на открытие и ведение текущего счета. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с дата по дата. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк дата потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на дата задолженность по договору № от дата составляет 74997,76 рублей, из которых сумма основного долга 54999,48 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5539,39 рублей, сумма штрафов 10425,07 рублей, сумма процентов 4033,82 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 74 997,76 рублей, из которых сумма основного долга 54 999,48 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 539,39 рублей, сумма штрафов 10 425,07 рублей, сумма процентов 4 033,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление, в котором ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела его отсутствие.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее – Договор о карте) по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 60000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям Договора о карте, возврат кредита по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по Договору (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий задолженность по Договору о карте погашается каждый платежный период при наличии задолженности минимальными платежами в размере 5% от задолженности. Расчетный период – 5 число каждого месяца.

дата истец обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о карте в размере 74997,76 рублей.

дата мировым судьей был выдан судебный приказ №, который впоследствии отменен определением от дата

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по Договору о карте и ее размера истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность по Договору о карте № от дата в размере 74997,76 рублей, из которых сумма основного долга 54999,48 рублей, сумма штрафов 10425,07 рублей, сумма комиссий 5539,39 рублей, сумма процентов 4033,82 рублей.

Представленный расчет задолженности содержит информацию о расходных операциях по кредитной карте, платежах заемщика, а также о суммах начисленных процентов и штрафов за период с дата по дата

При этом за период после дата расчет задолженности, содержащий информацию о расходных операциях по кредитной карте, платежах заемщика, а также о суммах начисленных процентов и штрафов истцом не представлен.

Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности следует, что требуемая задолженность в размере 74997,76 рублей имелась у ответчика по состоянию на дата

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Поскольку, как указано выше, из представленного истцом расчета задолженности следует, что требуемая задолженность в размере 74997,76 рублей имелась у ответчика по состоянию на дата, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права в данном случае истец узнал или должен был узнать не позднее указанной даты дата

Таким образом, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа (дата), а также в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа (дата) о взыскании с ответчика задолженности в размере 74997,76 руб., имеющейся по состоянию на дата, истец обратился с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 74997, 76 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья А.В.С.