05RS0032-01-2025-000410-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года с. Леваши
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Магомедова А.А.,., при секретаре Мирзоевой З.Р., с участием помощника прокурора Левашинского района Шахнавазова А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-363/2024 по административному исковому заявлению врача психиатр- нарколога ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, суд
УСТАНОВИЛ:
Врач психиатр- нарколог ФИО4 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 находящимся под диспансерным наблюдением по основаниям ДЗ: F-71 Умственная отсталость умеренная — Умственная отсталость умеренная с алалией и гиперкинетическим расстройством поведения со стойкими нарушениями психических функций значительно выраженной степени, в соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" было заявлено об отказе от предлагаемого психиатрического освидетельствования.
У ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, которые могут нанести существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Врач психиатр- нарколог ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без из участие.
Суд, выслушав, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.4 ст. 23 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Согласно ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 невозможно получить согласие следствие его психического состояние здоровье, о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке
Согласно мотивированному заключению, выданному врач психиатр- нарколог ЦРБ <адрес> ФИО4 пришел к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.
Рассматривая заявление, суд исходит их того, что имеется мотивированное заключение врача психиатр- нарколога ФИО4 о необходимости определить наличие или отсутствие у ФИО1 психического заболевания, что возможно только при ее психиатрическом освидетельствовании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ФИО1 пройти психиатрическое освидетельствование уклоняется, суд находит административное исковое заявление врача психиатр- нарколога ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление врача психиатр- нарколога ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1 - удовлетворить.
Провести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Н-<адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.А. Магомедов