№ 5-2173/2022

77RS0005-02-2022-013488-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года

адрес 24 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тинькофф Мобайл» (далее ООО «Тинькофф Мобайл»), юридический адрес: адрес, эт./пом. 25/25022, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.03.2017, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тинькофф Мобайл» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неустановленных лиц, возбужденного заместителем начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио на основании заявления фио о нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности», должностным лицом в адрес ООО «Тинькофф Мобайл», расположенного по адресу: адрес, эт/пом. 25/25022 было направлено определение № 46907/22/22461 от 15.07.2022 об истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО «Тинькофф Мобайл» в трехдневный срок со дня получения определения необходимо направить в адрес должностного лица, вынесшего определение, сведения: когда был зарегистрирован абонентский номер <***>, с которого фиоА поступали сообщения о возврате задолженности; какие данные были указаны при регистрации указанного телефонного номера; ФИО, адрес пользователя, указанные при регистрации телефона. Вышеуказанное определение было получено юридическом лицом 25.07.2022, однако в срок до 29.07.2022 ООО «Тинькофф Мобайл» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и не представило сведения, запрашиваемые в определении от 15.07.2022 и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ООО «Тинькофф Мобайл» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебном заседание защитник по доверенности фио, вину юридического лица в совершении правонарушения не признал, указывая на отсутствие в действиях ООО «Тинькофф Мобайл» состава правонарушения, поскольку ООО «Тинькофф Мобайл» запрос о предоставлении сведений от УФССП по адрес фактически получило только 22.08.2022, ответ направлен 29.08.2022, уведомлений о вызове на составление протокола об административном правонарушении, и самого протокола ООО «Тинькофф Мобайл» не получало, в связи с чем Общество было лишено возможности повлиять на рассмотрение данного дела об административном правонарушении, намерений ООО «Тинькофф Мобайл» на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имело.

Выслушав защитника, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ООО «Тинькофф Мобайл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 49/22/46000-АП от 08.09.2022, согласно которому ООО «Тинькофф Мобайл» не выполнило законные требования должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

- копиями обращений фио, направленных в УФССП России по адрес, в связи с поступающими угрозами в её адрес посредствам телефонных звонков и сообщений с разных номеров;

- копией скриншота сообщений, поступивших на телефонный номер заявителя фио с требованием о возврате долга с номера <***>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования № 46907/22/22461 от 17.06.2022;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 46907/22/22/22461 от 15.07.2022 у ООО «Тинькофф Мобайл»;

- реестром отправлений, справкой об отправке и отчетом об отслеживании отправления, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, согласно которым, копия определения от 15.07.2022 была направлена в адрес ООО «Тинькофф Мобайл» заказной почтой с использованием альтернативного оператора почтовой связи ООО «Городская курьерская служба», которому был присвоен почтовый идентификатор № 30500073783004, согласно которому определение было получено юридическим лицом 25.07.2022;

- ответом ООО «Тинькофф Мобайл» от 29.08.2022 в котором содержится запрашиваемые определением № 46907/22/22/22461 от 15.07.2022 УФССП России по адрес сведения;

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-167221059 от 08.09.2022, согласно которой ООО «Тинькофф Мобайл» зарегистрировано по адресу: адрес, эт./пом. 25/25022.

Вопреки доводам защитника вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ООО «Тинькофф Мобайл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вопреки доводам защитника в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Тинькофф Мобайл» приняты все зависящие от него меры по исполнению указанного выше определения должностного лица.

Довод защитника о том, что Общество не получало определение 25.07.2022, фактически определение было получено только 22.08.2022, а 25.07.2022 ООО «Тинькофф Мобайл» было получено письмо от ООО «ГКС», в котором не было запроса, суд находит несостоятельными, направленными на переоценку исследованных доказательств и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, санкция которого предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в значительном размере, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе реестром отправлений, справкой об отправке и отчетом об отслеживании отправления, имеющимся на официальном интернет-сайте ФГУП "Почта России" в открытом доступе, согласно которым, копия определения от 15.07.2022 была направлена в адрес ООО «Тинькофф Мобайл» заказной почтой с использованием альтернативного оператора почтовой связи ООО «Городская курьерская служба», которому был присвоен почтовый идентификатор №30500073783004, согласно которому определение было получено 25.07.2022. Реестр содержит наименование отправляемого документа – определения № 46907/22/22/22461 от 15.07.2022, что опровергает доводы защитника об отсутствии вложения в конверте.

Тот факт, что отправителем письма, согласно отчету об отслеживании отправления является ООО «ГКС», вышеуказанные обстоятельства не опровергают, поскольку из представленных материалов дела следует, что УФССП России по адрес направляет корреспонденцию с использованием альтернативного оператора почтовой связи ООО «Городская курьерская служба» (ООО «ГКС»).

Равным образом не нашли своего подтверждения доводы защитника том, что в адрес юридического лица не направлялось уведомление о времени и месте составления протокола, а также сам протокол об административном правонарушении. Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции от 15.08.2022 уведомление о времени и месте составления протокола 08.09.2022 в 11 час. 00 мин. было направлено ООО «Тинькофф Мобайл» почтовым отправлением с идентификатором № 30502973002728 и получено юридическим лицом 22.08.2022. 09.09.2002 почтовым отправлением с идентификатором 30500075674256 в адрес ООО «Тинькофф Мобайл» была направлена копия протокола об административном правонарушении, которая согласно отчету об отслеживании отправления была получена 19.09.2022.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «Тинькофф Мобайл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку ООО «Тинькофф Мобайл» получило определение об истребовании сведений, однако юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по направлению ответа в течение 3 дней со дня получения определения.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Действия ООО «Тинькофф Мобайл» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку ООО «Тинькофф Мобайл» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по административному делу, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания учитываю положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Тинькофф Мобайл» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

Отделение Курск//УФК по адрес, БИК 013807906, ИНН <***>, КПП 463201001, Казначейский счёт УФК по адрес № 03100643000000014400, банковский счёт УФК по адрес № 40102810545370000038, УФК по адрес (Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес л/с <***>), КБК 32211601171010007140, ОКТМО 38701000, ОКАТО 38401000000, УИН 32246000220000049016.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева