07RS0001-01-2023-002767-24
Дело № 1-807/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Гор. Нальчик КБР 31 июля 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе:
Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой С.А.
с участием государственного обвинителя Моргачева М.В.
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Шаоевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Вместе с тем, не смотря на ранее совершенное административное правонарушение, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Лада 217030» с государственными регистрационными знаками Н 296 КМ -07, зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, осуществляющими надзор за дорожным движением.
На месте остановки транспортного средства ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему в установленном законом порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР по адресу: КБР, <адрес>, в результате которого у него было установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено ФИО5 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 2 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется начальником полиции отрицательно. Из характеристики следует, что официально ФИО1 нигде не трудоустроен, общественно-полезным делом не занят (л.д. 173).
Согласно характеристике, выданной начальником ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно. На проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует. Склонен к допущению повторных преступлений (л.д. 180).
Справкой ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Баксанской поликлинике № с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления препаратов группы опия, других стимуляторов (пирролидин, валера орегон, метилэфедрон), к наркологу не является.
На учете у врача-психиатра в ГБУЗ «Баксанская ЦРБ» не стоит (л.д. 175).
Справкой ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в «ПНД» не находится (л.д. 184).
Согласно справке ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 182).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, избрание им особого порядка рассмотрения уголовного дела; то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции (л.д. 115), награжден медалью «За отвагу» (л.д. 116); состояние его здоровья – заболевание ВИЧ, что подтверждается справкой из ГБУЗ ЦПБ СО СПИДом и ИЗ МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие у него последствий минно-взрывной травмы в декабре 2022 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 является лицом не судимым, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести впервые, отягчающих обстоятельств не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ не вправе назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем суд не назначает ему наказание в виде штрафа.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как не располагает сведениями о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания препятствуют отбыванию им наказания.
Поскольку ФИО5 совершено преступление в области дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.
Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, автомашина ЛАДА 217030 с госномером Н 296 КМ-07, находящаяся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ видеодиск с записью освидетельствования ФИО1 подлежит хранению в уголовном деле, а автомашина ЛАДА 217030 с госномером Н 296 КМ-07 возвращению собственнику автомашины.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, автомашина ЛАДА 217030 с госномером Н 296 КМ -07, которой управлял ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ему не принадлежит, в связи с чем конфискации не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;
- автомашину ЛАДА 217030 с госномером Н 296 КМ -07, находящуюся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, вернуть собственнику транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева