Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев административный иск ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Московской области о признании сумм налогов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к МИФНС № 14 по Московской области о признании задолженности налогоплательщика за 2014 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, за 2015 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, за 2017 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, безнадежными к взысканию и обязать МРИ ФНС № 14 по Московской области исключить соответствующие записи из лицевого счета налогоплательщика.

Требования мотивированы тем, что МРИ ФНС № 14 по Московской области утрачено право на принудительное взыскание указанных сумм налога на имущество за 2014, 2017 год, в связи с истечением сроков на взыскание налога (как внесудебное, так и судебное). Каких-либо действий по взысканию указанной суммы налога до настоящего времени административным ответчиком не принималось.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МИФНС № 14 по Московской области в судебное заседание явился, предоставил отзыв на административное исковое заявление, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме поскольку отсутствуют обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию, установленные ст. 59 НК РФ. Представил актуальные сведения о налоговой задолженности истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из пункта 1 статьи 52 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57, пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи).

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумма налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что истец просит признать задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, за 2015 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, за 2017 год по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты>, безнадежными к взысканию на основании истечения срока для взыскания недоимки.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 2014 год, по транспортному налогу составляет - <данные изъяты>, по имущественному налогу – <данные изъяты>, задолженность по состоянию на 2015 год, по транспортному налогу составляет – <данные изъяты>, по земельному налогу составляет <данные изъяты>, по имущественному налогу составляет <данные изъяты>, а также по состоянию на 2017 год задолженность по транспортному налогу составляет – <данные изъяты>, по земельному налогу составляет <данные изъяты>

В отношении задолженности за 2013, 2014 год мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, из них по задолженности по транспортному налогу за 2014 год – <данные изъяты>, по задолженности по налогу на имущество за 2013, 2014 год – <данные изъяты>.

В отношении задолженности за 2017 год мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе по задолженности по транспортному налогу за 2017 год – <данные изъяты>, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>.

Сведений об отмене вышеперечисленных судебных приказов истцом не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что задолженность по налогам за 2015 год у истца отсутствует.

Поскольку Межрайонной Инспекцией ФНС России №14 по Московской области приняты меры по принудительному взысканию задолженности, оснований для признания недоимки и задолженности безнадежной к взысканию не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова