Дело № 2-4636/2025 (43RS0001-01-2025-006511-49, М-4587/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4636/2025 (43RS0001-01-2025-006511-49) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он проходит службу в отдельном батальоне ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову в должности инспектора ДПС. Приговором Нововятского районного суда г. Кирова ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 318 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб., приговор вступил в законную силу {Дата изъята} В результате совершенного ФИО2 в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, – применение насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу согласно заключению эксперта {Номер изъят} причинены телесные повреждения в виде { ... }, не причинившие вреда здоровью. Применение насилия в отношении истца было осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем были унижены его честь и достоинство, подорван авторитет как представителя власти. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями, согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 указанного постановления, следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В судебном заседании установлено, что приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 20.08.2025 г. по делу № 1-114/2025 ФИО2 признан виновным в применении в период с 22 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. 19.04.2025 вблизи дома № 20 по ул. Коммунистической Нововятского района г. Кирова с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову насилия, не опасного для жизни или здоровья, - нанесения одного удара правой ногой по двери патрульного автомобиля, которая ударила ФИО1 в область правого плеча, от чего последний испытал физическую боль, в отношении представителя власти - сотрудника ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову ФИО1, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. (л.д. 9-13).

Указанным приговором установлено, что ФИО1 в период с 18 час. 30 мин. 19.04.2025 до 06 час. 30 мин. 20.04.2025, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Кирову, одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Кирова совместно с инспектором ДПС ФИО3 и для оказания помощи инспекторам ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову ФИО4 и ФИО5 около 22 час. 40 мин. 19.04.2025 прибыл на участок местности вблизи дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Коммунистическая, д. 20, где был выявлен ФИО2, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также совершивший административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 cт. 12.1 и ч. 2 cт. 12.37 КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Нововятского районного суда г. 20.08.2025 г. по делу № 1-114/2025 в отношении ФИО2, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе первичного осмотра врачом КОГБУЗ «Центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 20.04.2025 г. у ФИО1 диагностирован { ... }

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} повреждений у ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу при исполнении им как представителем власти своих должностных обязанностей в присутствии большого количества гражданских лиц, то есть публично, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, его психоэмоциональное состояние, а также требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, в сумме 70000 руб., удовлетворяя заявленные исковые требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 70000 руб. - компенсацию морального вреда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025 года