УИД № 74RS0049-01-2025-000986-16
дело № 2-886/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Фроловой О.Ж.
при секретаре: Обуховой И.Р.
с участием прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован её бывший супруг – ФИО2, брак с которым расторгнут решением суда от 02.07.2010. Ответчик не снялся с регистрационного учета, продолжает проживать в доме. Совместная жизнь с ответчиком в доме невозможна ввиду неприязненных отношений и постоянных скандалов. В договорных отношениях по пользованию жилым помещением они не состоят. Её требования о выселении из дома ответчик игнорирует.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ФИО2 во время ссор с ней применяет физическую силу, их совместное проживание невозможно в связи с неприязненными отношениями.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом (л.д.8,12-13).
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 03.12.2003 находится в собственности ФИО1 Её право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 18.12.2003.
ФИО1 состояла в браке с ФИО2, брак прекращен 31.07.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка от 02.07.2010.
Не смотря на то, что ответчик не является членом семьи собственника дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжает в нём проживать и остается зарегистрированным в доме, не смотря на неоднократные требования истца о выселении. Договор на право пользования жилым помещением между сторонами не заключался. В настоящее время истец имеет намерения распорядиться домом.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о регистрации права (л.д.5), свидетельством о расторжении брака (л.д.6), регистрационным досье (л.д.8).
Исходя из положений пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с положениями части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть предоставлено иным гражданам для проживания на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд достоверно установил, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. Ранее она состояла в браке с ответчиком, который прекращен 31.07.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области. Несмотря на расторжение брака с собственником жилого дома и отсутствие какой-либо договоренности о дальнейшем проживании, ответчик продолжает проживать в доме и быть зарегистрированным в нем. На требование выселится из жилого помещения не реагирует.
Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она в настоящее время имеет намерение распорядиться жилым домом, а так же на то, что между ней и ответчиком сложились неприятные отношения и дальнейшее их совместное проживание невозможно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления указанного иска, исковые требования подлежат удовлетворению.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду других возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ <...>) выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.