Апелляционное определение по делу № 33АП-3025/2023 от 25.08.2023

УИД 28RS0004-01-2022-008097

Дело № 33АП-3025/2023 Судья первой инстанции:

Докладчик Кузько Е.В. Приходько А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

Председательствующего: Фурсова В.А.

судей коллегии: Бережновой Н.Д., Кузько Е.В.,

при секретаре: Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе ФИО2 и его представителя ФИО3 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2023 года.

Заслушав дело по докладу судьи Кузько Е.В., выслушав объяснения ФИО2, его представителей: ФИО3, ФИО4, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 08 сентября 1995 г.. За время брака сторонами нажито совместно имущество: доли в уставном капитале хозяйственных обществ, недвижимое имущество, транспортные средства, общей стоимостью 1 947 047 638 рублей. Уточнив исковые требования, просила разделить указанное имущество между супругами в равных долях.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что условия заключенного между сторонами брачного договора не изменяют режим совместной собственности супругов в отношении спорного имущества.

ФИО2 и его представители возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на условия заключенного между супругами брачного договора от 21 мая 2004 г., согласно которым недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, а также ценные бумаги, паи, доли в капитале предприятий будут приобретаться в течение брака только на личные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того из них, чьи средства вложены в его приобретение. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности, указанным имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга. Поскольку спорное имущество приобретено и зарегистрировано на имя ответчика, оно является его собственностью и разделу не подлежит.

Ответчик ФИО2 указал, что брачный договор заключался по его инициативе для того, чтобы снять с супруги и семьи риски ведения его бизнеса, в том числе, при заключении им кредитных договоров на большие суммы, чтобы не спрашивать согласия супруги на совершение многочисленных сделок, не быть зависимым от ее настроения. В течение многих лет они пользовались указанным договором, и каких-либо споров не возникало. До брачного договора бизнеса не было, в собственности находилось несколько объектов недвижимости, но они были проданы еще до заключения брачного договора. В настоящее время с супругой ведут раздельный бизнес, супруга получает свой доход, самостоятельно им распоряжается. На приобретение спорных объектов недвижимости могли быть использованы кредитные денежные средства, доходы от бизнеса.

Третье лицо ФИО5 указал, что является совладельцем спорного объекта недвижимого имущества, брачный договор от 21 мая 2004 г. всегда представлялся в регистрирующий орган, и согласие супруги ФИО2 на совершение сделки с этим имуществом не требовалось в связи с наличием раздельного режима собственности. На протяжении длительного периода времени ФИО2 использовал брачный договор для совершения тех или иных сделок, включая многомиллионные займы, тем самым освобождая свою супругу от ответственности.

Аналогичной позиции в письменных отзывах высказали третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, ФИО7.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- 50% доли в уставном капитале ООО «Уютный дом» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «Авоська» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Маркет Опт» ИНН <номер>

- 50,25% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Маркет Союз» ИНН <номер>

- 50,02% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Маркет» ИНН <номер>

- 100% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Строй» ИНН <номер>

- 33% доли в уставном капитале ООО «Бизнескар» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «Градострой» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «Гранторг» ИНН <номер>

- 100% доли в уставном капитале ООО «ДВ Актив» ИНН <номер>

- 33% доли в уставном капитале ООО «Мега Стройинвест» ИНН <номер>

- 33,4% доли в уставном капитале ООО «Мега» ИНН <номер>

- 100% доли в уставном капитале ООО «Пресс Центр» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «ЦГНП-2» ИНН <номер>

- Нежилое здание; <номер>; <адрес>,

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (магазин); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (жилой дом); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (индивидуальный жилой дом); <номер> <адрес>

- 1/2 Земельного участка (магазины); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (магазин); <номер>; <адрес>

- 1/2 Жилого здания; <номер>; <адрес>

- Земельный участок (магазины); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (для складов); <номер>; <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес> - старое <адрес> (СПУ-2)

- 1/2 Нежилого здания (склад ангар); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (гараж); <номер> <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (проходная); <номер> <адрес>.

- 1/2 Земельного участка (склад); <номер>; <адрес>, СПУ

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>, СПУ-1

- 1/2 Нежилого здания; <номер>; <адрес>, СПУ-1

- Земельный участок (склад); <номер>; <адрес>

- Нежилое здание; <номер>; <адрес>

- Нежилое здание; <номер> <адрес>

- 1/2 Нежилого здания; <номер> <адрес>

- Нежилое сооружение (канализационная сеть); <номер>; <адрес>

- Нежилое помещение; <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (для размещения объектов розничной торговли, коммерческих объектов, не связанных с проживанием населения (бизнес-центров, отдельных офисов, компаний и т.п. объектов)); <номер>; <адрес>

- 1/2 Сооружения (высоковольтная кабельная линия); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания; <номер>; <адрес>

- Жилое здание (жилой дом); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (туристическое обслуживание); <номер>; <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру квартала <адрес>)

- Сооружение (военный городок «Санаторный» № 13); <номер> <адрес>;

- Жилое помещение (квартира); <номер>; <адрес>

- 1/3 Земельного участка (для размещения гостиниц, центров обслуживания туристов); <номер> <адрес>

- 1/3 Объекта незавершенного строительства; <номер>; <адрес>

- Жилое помещение (квартира); <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения; <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- Нежилое помещение; <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- Машино-место; <номер>; <адрес>

- Машино-место; <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- Нежилое здание (административно-торговое); <номер>; <адрес>

- 1/4 Нежилого здания (трансформаторная подстанция); <номер> <адрес>

- 1/4 Нежилого здания (административно-торговое здание); <номер>; <адрес>

- 1/4 Земельного участка; <номер>; <адрес>

- Земельный участок (для административно-торгового здания (объекта незавершенного строительства)); <номер>; <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>

- 1/4 Земельного участка (трансформаторная подстанция); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (административное здание со встроенными магазинами); <номер> <адрес>

- 1/2 Земельного участка (для размещения коммерческих объектов, не связанных с проживанием населения (бизнес-центров, отдельных офисов, компаний и т.п. объектов), объектов розничной торговли, общественного питания, бытового обслуживания); <номер> <адрес>

- Нежилое здание (индивидуальный гараж); <номер>; <адрес>

- Нежилое здание (индивидуальный гараж); <номер> <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (трансформаторная подстанция); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (торговый центр); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (гараж); <номер> земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>

- Земельный участок (гараж); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (гараж); <номер> <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>

- 1/2 Земельного участка (трансформаторная подстанция); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (для размещения объектов розничной торговли); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (вид разрешенного использования: сквер); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (административное здание); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (под нежилое здание (административное)); <номер>; <адрес>

- 429/10000 Земельного участка (для предпринимательской деятельности (эксплуатация магазинов, складов, контор, гаражей, котельной, холодильника, теплотрасс); <номер> <адрес>

- Нежилое здание (гараж); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (здание автогаража); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (для строительства магазина); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (магазин); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (магазин); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (магазины); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения (магазин); <номер>; <адрес>;

- транспортное средство Isuzu Elf, грузовой фургон, 1988 г.в., г/н <номер>

- транспортное средство Mitsubishi Canter, грузовой фургон, 1996 г.в., г<номер>

- транспортное средство Mitsubishi Fuso Fighter, грузовой фургон, 1994 г.в., <номер>

- транспортное средство ГА35210, грузовой фургон, 1991 г.в., г/н <номер>

- транспортное средство Isuzu Elf, грузовой фургон, 1989 г.в., г/н <номер>

- транспортное средство Мерседес Бенц GLS 400 D, легковой универсал, 2019 г.в., г/н <номер>

- транспортное средство Mitsubishi Fuso, грузовой фургон, 1991 г.в., <номер>

- транспортное средство Mitsubishi Canter, грузовой рефрижератор, 1990 г.в., г/н <номер>

- транспортное средство Isuzu Elf, грузовой фургон, 1990 г.в., г/н <номер>

- транспортное средство Hino Profia, грузовой фургон, 1994 г.в., <номер>

- транспортное средство Mitsubishi Fuso Fighter, грузовой фургон, 1995 г.в., г/н <номер>.

Произведен раздел указанного совместно нажитого имущества супругов К-вых, путем признания за каждым из них права собственности на ? долю в каждом поименованном имуществе.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить и принять по делу новое решение. Считает, что судом первой инстанции неверно истолкованы и вопреки нормам семейного законодательства не применены условия брачного договора, в котором стороны буквально и прямо договорились, что имущество будет регистрироваться на имя того из супругов, чьи средства вложены в его приобретение. Данный брачный договор был заключен в присутствии нотариуса, заверен им, нотариусом разъяснялись супругам последствия заключения брачного договора. Брачный договор не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан, исполнялся обеими сторонами. Судом не учтены обстоятельства получения ответчиком имущества в дар либо по наследству, приобретения имущества за счет личных средств, что исключает возможность раздела такого имущества. Так, за счет личных средств, вырученных от продажи в 2001 году двух жилых помещений, одно из которых принадлежало ему до брака (<адрес>), а другое было получено по наследству (<адрес>), в сумме 430 000 рублей и 208 000 рублей соответственно, а также доходов от этих средств в кредитных учреждениях, им было приобретено следующее имущество: 16.01.2004 года - 50 % процентов доли в уставном капитале ООО «АРТ-МАРКЕТ», за 5000 рублей; 14.01.2004 года - создано ООО «АРТ-МАРКЕТ ОПТ», размер доли ФИО2 в уставном капитале Общества составил 100 % процентов, номинальная стоимость доли (в рублях) - 10000 рублей; в марте 2004 года – совместно с другими участниками создано ООО «МЕГА», доля ФИО2 в уставном капитале Общества составляет 33,4 % процентов, номинальная стоимость доли (в рублях) - 3400 рублей.

ФИО2 по договорам уступки права требования от 07.05.2013 года (с последующими дополнительными соглашениями) <номер> за 33 000 000 рублей, <номер> за 121 000 000 рублей, <номер> за 58 700 000 рублей, <номер> за 7 300 000 рублей (всего на сумму 220 000 000 рублей) приобретено здание с кадастровым номером <номер>, площадью 16 127 кв. м.

Ответчик заключил два договора займа с ООО «АРТ-МАРКЕТ ОПТ» от 15 мая 2013 г. и от 12 января 2014 г., соответственно, на сумму 108 000 000 рублей и 112 000 000 рублей (всего на сумму 220 000 000 рублей).

Приводится довод о том, что судом не привлечен к участию в деле нотариус ФИО8 для дачи пояснений, не принято во внимание представленное ответчиком заключение доктора юридических наук по брачному договору.

Указывает, что поскольку транспортные средства подлежат государственной регистрации, на них также распространяется раздельный режим имущества супругов.

В дополнении к апелляционной жалобе ФИО2 и его представитель ФИО3 ссылаются на письма нотариуса ФИО8, в которых нотариус подтвердил, что брачный договор заключался на условиях наличия у каждого из супругов личных денежных средств, на которые они в дальнейшем намерены приобретать имущество, а после заключения брачного договора ФИО2 неоднократно предоставлял нотариусу брачный договор для удостоверения совершаемых сделок с имуществом. Ссылаются на письмо заместителя руководителя Управления Росреестра по Амурской области, согласно которому совершаемые ФИО2 сделки с недвижимостью регистрировались с учетом брачного договора. Кроме того, у ответчика имелись личные средства в размере 500 000 рублей, вырученные от продажи в 2012 году нежилого помещения по адресу: <адрес>, которое принадлежало ему на основании договора дарения от 04.08.2005 года. Личные средства были использованы ФИО2 для создания уставных капиталов обществ. Так, 29.03.2013 ответчик приобрел 50 % доли в уставном капитале ООО «Гранторг» за 250 000 рублей; 01.08.2008 года вместе с ФИО7 создал ООО «Уютный дом», с размером его доли 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей; с 06.11.2008 года являлся учредителем ООО «ДВ Актив», с размером доли 75 % номинальной стоимостью 7500 рублей, 14.04.2016 года купил у ФИО9 25 % доли в уставном капитале общества за 127500 рублей.

03 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда решение суда Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2023 года оставлено без изменения.

06 июля 2023 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03 мая 2023 года отменено с направлением на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу от 14 августа 2023 года представитель ФИО1 – ФИО10 указывает, что при новом рассмотрении дела после отмены, с учетом содержания определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции необходимо учитывать требования ч. 4 ст. 390 ГПК РФ о том, что указания вышестоящего суда обязательны для суда вновь рассматривающего дело только исключительно о толковании закона. Полагает, что в брачном договоре закреплен режим раздельной собственности на имущество в зависимости от способа его приобретения, и одного лишь факта регистрации имущества на имя того или другого супруга недостаточно для признания его собственностью этого супруга. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ФИО2, его представители ФИО3, ФИО4, поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на её удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖО <номер>, что стороны настоящего спора с <дата> состоят в зарегистрированном браке.

21 мая 2004 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО11 исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 (т. 7, л.д. 108).

Условиями брачного договора предусмотрено, что на момент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу супруги не имеют (пункт 2). Приобретенная в браке <адрес>, находящаяся в <адрес>, оформленная на имя ФИО2, будет являться исключительно собственностью ФИО1. ФИО2 не вправе претендовать на указанную квартиру как в период брака до после его расторжения. Недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее государственной регистрации, а также ценные бумаги, паи, доли в капитале предприятий будут приобретаться в течение брака только на личные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того из них, чьи средства вложены в его приобретение. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности. Указанным имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга (пункт 3) (т. 7 л.д. 108).

29 декабря 2018 года ФИО2 и ФИО1 заключили соглашение о внесении изменений в брачный договор, удостоверенное нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8, дополнив его абзацем следующего содержания: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 376,22, этаж 14,15 приобретенную в период брака супругов, дата государственной регистрации 03.03.2016 года № государственной регистрации: <номер> и являющуюся общей совместной собственностью, супруги меняют законный режим имущества – режим совместной собственности и устанавливают режим общей долевой собственности, при котором указанная квартира будет принадлежать супругам в равных долях, по ? доле в праве общей собственности каждому (п. 2 соглашения) (т. 7 л.д. 109).

Судом также установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что после заключения 21 мая 2004 года брачного договора ФИО2 приобретено поименованное в иске имущество: доли в уставном капитале хозяйственных обществ, недвижимое имущество, транспортные средства, общей стоимостью 1 947 047 638 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 41-43 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» и исходил из того, что согласно условиям заключенного между сторонами брачного договора на приобретенное одним из супругов недвижимое имущество и доли в капитале обществ распространяется режим раздельной собственности только при условии приобретения данного имущества во время брака за личные средства этого супруга.

Суд первой инстанции также исходил из того, что поскольку в силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ и пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства относятся к движимому имуществу, а их регистрация носит учетный характер в целях допуска для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации и не служит основанием для возникновения или прекращения на них права собственности, режим раздельной собственности, установленный пунктом 3 брачного договора, на спорные автомобили не распространяется.

Поскольку доказательств приобретения ответчиком во время брака спорного имущества за счет его личных средств представлено не было, суд пришел к выводу о том, что на данное имущество распространяется режим совместной собственности и произвел его раздел между супругами в равных долях.

Между тем суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Как следует из содержания указанной нормы, она определяет правовую основу безопасности дорожного движения в Российской Федерации, в соответствии с которой издаются иные нормативные акты.

К таким нормативным актам относится постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», положения которого предусматривают обязанность государственной регистраций транспортных средств в течение 5 суток после их приобретения (пункт 3).

При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии на дату заключения брачного договора правовых норм, которые бы регулировали вопросы государственной регистрации транспортных средств, основаны на ошибочном применении норм материального права.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

При рассмотрении дела, суд первой инстанции сослался на вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, и пришел к выводу о том, что режим раздельной собственности на имущество возможен только при условии его приобретения на личные средства одного из супругов, в то время как из буквального толкования текста брачного договора от 21 мая 2004 года следует, что на дату заключения брачного договора стороны пришли к соглашению о прекращении режима совместной собственности в отношении имущества, которое будет приобретаться на имя одного из них.

Таким образом, условие брачного договора: «недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее государственной регистрации, и пр. будут приобретаться в течение брака только на личные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того из них, чьи средства вложены в его приобретение» - не содержит сослагательного наклонения, соответственно такая фраза содержит утверждение и констатацию факта режима приобретенного после заключения брачного договора имущества «будет приобретаться на личные средства и регистрироваться на имя того супруга чьи средства вложены в его приобретение».

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что приобретенное после заключения брачного договора на его имя имущество является его личной собственностью, следует признать обоснованным.

Судебная коллегия оснований для иного толкования брачного договора, исходя из его буквального содержания не усматривает.

Также коллегия не может признать обоснованными пояснения ФИО1 о том, что последующее поведение сторон подтверждает иное толкование договора, отличное от приведенного в решении суда, - поскольку напротив, из обстоятельств дела следует, что после заключения брачного договора каждый из супругов организовал самостоятельный бизнес, совершал сделки, распоряжался имуществом приобретенным на их имена по своему усмотрению без согласия другого супруга.

Эти обстоятельства, в ходе рассмотрения дела стороной истца не оспаривались, и признавалось, что после заключения брачного договора истец ФИО1 приобретала недвижимость, которая является ее личным имуществом в связи с приобретением на личные денежные средства.

В подтверждение существования режима раздельной собственности на имущество после заключения брачного договора стороной ответчика были представлены также ряд договоров ипотеки недвижимости в счет исполнения заемных обязательств с 2007 по 2010 годы, договоры займа, сведения о наличии долговых обязательств, которые совершены единолично ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, и норм права подлежащих применению, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, дав толкование условиям брачного договора в их системной связи, с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание как буквальное толкование условий брачного договора, так направленность действительной общей воли сторон договора с учетом их поведения, на протяжении длительного периода времени с 2004 года(в течение девятнадцати лет) применявших договор при заключении сделок по приобретению и отчуждению недвижимого имущества, и иного имущества, подлежащего государственной регистрации, ведению каждой стороной своего собственного бизнеса, приходит к выводу о том, что все спорное, приобретенное в указанный период на имя ответчика ФИО2 имущество, является его личной собственностью, соответственно к данному имуществу не может быть применен режим совместной собственности.

Между тем, из дела видно, что ряд транспортных средств заявленных к разделу, были ранее даты заключения брачного договора: транспортное средство Mitsubishi Fuso Fighter, грузовой фургон, 1994 г.в<номер> – по договору купли продажи от 13 апреля 2004 года, транспортное средство ГА35210, грузовой фургон, 1991 г.в., г/н <номер> - по договору купли продажи от 10 сентября 2003 года; транспортное средство Hino Profia, грузовой фургон, 1994 г.в., г/<номер> - по договору купли продажи от 13 апреля 2003 года, соответственно указанные транспортные средства относятся к совместно нажитому имуществу и на них распространяется режим совместной собственности супругов. Решение суда, которым признано право совместной собственности сторон с определением их долей по ? доли в части указанных транспортных средств является верным.

В остальной части принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в указанной части, по основанию неверного применения и толкования норм права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

В силу положений ч. 3 ст.98 ГПК РФ, решение в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины, подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского городского суда от 16 января 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом ФИО1 (ИНН <номер>) и ФИО2 (ИНН <номер>) и разделе совместно нажитого имущества :

- 50% доли в уставном капитале ООО «Уютный дом» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «Авоська» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Маркет Опт» ИНН <номер>

- 50,25% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Маркет Союз» ИНН <номер>

- 50,02% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Маркет» ИНН <номер>

- 100% доли в уставном капитале ООО «АРТ-Строй» ИНН <номер>

- 33% доли в уставном капитале ООО «Бизнескар» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «Градострой» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «Гранторг» ИНН <номер>

- 100% доли в уставном капитале ООО «ДВ Актив» ИНН <номер>

- 33% доли в уставном капитале ООО «Мега Стройинвест» ИНН <номер>

- 33,4% доли в уставном капитале ООО «Мега» ИНН <номер>

- 100% доли в уставном капитале ООО «Пресс Центр» ИНН <номер>

- 50% доли в уставном капитале ООО «ЦГНП-2» ИНН <номер>;

- Нежилого здания; <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (магазин); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (жилой дом); <номер>; <адрес>

- Земельный участок (индивидуальный жилой дом); <номер> <адрес>

- 1/2 Земельного участка (магазины); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (магазин); <номер>; <адрес>

- 1/2 Жилого здания; <номер>; <адрес>

- Земельного участка (магазины); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (склад ангар); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (гараж); <номер> <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (проходная); <номер>; <адрес>.

- 1/2 Земельного участка (склад); <номер>; <адрес>, СПУ

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>, СПУ-1

- 1/2 Нежилого здания; <номер>; <адрес>, СПУ-1

- Земельного участка (склад); <номер>; <адрес>

- Нежилое здание; <номер>; <адрес>

- Нежилого здания; <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания; <номер>; <адрес>

- Нежилого сооружения (канализационная сеть); <номер>; <адрес>

- Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- 1/2 Сооружения (высоковольтная кабельная линия); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания; <номер>; <адрес>

- Жилого здания (жилой дом); <номер>; <адрес>

- Земельного участка (туристическое обслуживание); <номер>; <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру квартала <адрес>)

- Сооружения (военный городок «Санаторный» <номер>); <номер>; <адрес>;

- Жилого помещения (квартира); <номер>; <адрес>

- 1/3 Земельного участка (для размещения гостиниц, центров обслуживания туристов); <номер>; <адрес>

- 1/3 Объекта незавершенного строительства; <номер>; <адрес>

- Жилого помещения (квартира); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения; <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер> <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения (подвал); <номер>; <адрес>

- Машино-место; <номер>; <адрес>

- 1/3 Нежилого помещения; <номер>; <адрес>

- Нежилого здания (административно-торговое); <номер>; <адрес>

- 1/4 Нежилого здания (трансформаторная подстанция); <номер> <адрес>

- 1/4 Нежилого здания (административно-торговое здание); <номер>; <адрес>

- 1/4 Земельного участка; <номер>; <адрес>, квартал 169

- Земельного участка (для административно-торгового здания (объекта незавершенного строительства)); <номер>; <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>

- 1/4 Земельного участка (трансформаторная подстанция); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (административное здание со встроенными магазинами); <номер>; <адрес>

- Нежилое здание (индивидуальный гараж); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (трансформаторная подстанция); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (торговый центр); <номер>; <адрес>

- Земельного участка (гараж); <номер>; земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес> (квартал 184 <адрес>)

- Земельного участка (гараж); <номер>; <адрес>

- Земельного участка (гараж); <номер>; <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес> (квартал 184)

- 1/2 Земельного участка (трансформаторная подстанция); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (для размещения объектов розничной торговли); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (вид разрешенного использования: сквер); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (административное здание); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (под нежилое здание (административное)); <номер>; <адрес>

- Нежилого здания (гараж); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (здание автогаража); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (склад); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (для строительства магазина); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого здания (магазин); <номер>; <адрес>

- 1/2 Земельного участка (магазин); <номер>; <адрес>

- Земельного участка (магазины); <номер>; <адрес>

- 1/2 Нежилого помещения (магазин); <номер>; <адрес>

- транспортного средства Isuzu Elf, грузовой фургон, 1988 г.в., г/н <номер>

- транспортного средства Mitsubishi Canter, грузовой фургон, 1996 г.в., г<номер>

- транспортного средства Isuzu Elf, грузовой фургон, 1989 г.в., г/н <номер>

- транспортного средства Мерседес Бенц GLS 400 D, легковой универсал, 2019 г.в., г/н <номер>

- транспортного средства Mitsubishi Fuso, грузовой фургон, 1991 г.в., г<номер>

- транспортного средства Mitsubishi Canter, грузовой рефрижератор, 1990 г.в., г/н <номер>

- транспортного средства Isuzu Elf, грузовой фургон, 1990 г.в., г/н <номер>

- транспортного средства Mitsubishi Fuso Fighter, грузовой фургон, 1995 г.в., г/н <номер>

Принять в указанной части новое решение, отказав ФИО1 в удовлетворении данной части иска.

Решение суда в части взыскания судебных расходов изменить: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 84(восьмидесяти четырех) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, и его представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 31 августа 2023 года.