Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самохиной М.Н.,

при секретаре Филатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФОРНАКС» к А.Т. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФОРНАКС» обратился в суд с исковым заявлением к А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ФОРНАКС» и А.Т. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор перечислил на счет № ответчику в АО «Альфа-Банк» г.Москва платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 200 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, должник допускал нарушение графика платежей и оплате процентов.

ДД.ММ.ГГ Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в размере 200 000 руб., однако обязательства по кредиту так и не были исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер подлежащих уплате процентов на сумму займа № от ДД.ММ.ГГ составил 109 983,56 руб., размер процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по возврату суммы займа и процентов на сумму займа составил 216 438,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с А.Т. в пользу ООО «ФОРНАКС» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 983,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга в размере 216 438,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125 642,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга 216 438,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного долга 216 438,36 руб. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу, расходов по оплате госпошлины в размере 13 391 руб.

Представитель истца ООО «ФОРНАКС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела, возражений на иск не подавала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «ФОРНАКС» и А.Т. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор перечислил на счет № ответчику в АО «Альфа-Банк» г.Москва платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% в год.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат указанной суммы с начисленными процентами будет осуществлен до ДД.ММ.ГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма займа и процентов составили 216 438,36.

ДД.ММ.ГГ Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в размере 200 000 руб., однако обязательства по кредиту так и не были исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер подлежащих уплате процентов на сумму займа № от ДД.ММ.ГГ составил 109 983,56 руб.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по договору не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФОРНАКС» о взыскании задолженности по договору займа, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд отмечает, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не начисляются на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчет истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа составил 216 438,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 125 642,15 руб.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, поскольку, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к сумме начисленных процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга по договору займа – 200 000 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13 391 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 391 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФОРНАКС» к А.Т. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с А.Т. (паспорт <...>) в пользу ООО «ФОРНАКС» (ИНН <...>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 983,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 116 099,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 684,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 391 руб.

Взыскивать с А.Т. (паспорт <...>) в пользу ООО «ФОРНАКС» (ИНН <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Н. Самохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года