Дело № 2–64/2023

УИД 42RS0041-01-2022-001593-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 17 января 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному 17.06.2019 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 175 586,52 руб., состоящую из просроченных процентов 54 198,80 руб., просроченного основного долга 121 387,72 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 711,73 руб., расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 163 996,33 руб., сроком на 54 месяца под 19,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Возникла задолженность, которая за период с 17.06.2021 по 15.11.2022 составила указанную сумму. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Суд установил, что ФИО1 (ранее ФИО3) в соответствии с заключенным ею с ПАО «Сбербанк» кредитным договором 17.06.2019 были предоставлены денежные средства в сумме 163 996,33руб. на срок 54 месяца, под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа 5452,09 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн (л.д. 10), условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты (л.д.12-24), условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д.25-30), общими условиями (л.д. 32-34), графиком платежей (л.д. 35 оборот), индивидуальными условиями (л.д.36).

Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Калтанского судебного района от 26.07.2022 был отменен вынесенный 27.06.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности (л.д.35).

Так же истцом 30.08.2022 в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.11).

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.11.2022, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора (л.д.37,38-47,31).

Размер задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на 15.11.2022 в сумме 177 586,52 руб. руб., в том числе просроченные проценты 54 198,80 руб., основной долг 121 387,72 руб., неустойка не предъявлена. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанному и согласованному ответчиком, не оспорен им. Признаков злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

Из представленных истцом историй операций по договору, следует, что фактически оплата по договору производилась позже графика, на стороне должника имелась просрочка исполнения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 17.06.2019, по состоянию на 15.11.2022 в предъявленном размере, а также расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением его ответчиком.

Истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10711,73 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .../.../.... года рождения, ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору от 17.06.2019, по состоянию на 15.11.2022 в сумме 175 586,52 руб., состоящую из просроченных процентов 54 198,80 руб., просроченного основного долга 121 387,72 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 711,73 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Е.А. Черная