Решение по делу № 2-1446/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-1446/2025

54RS0003-01-2024-009459-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО "Пойдём!" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 12.04.2016 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ о предоставлении кредита в размере 200 000,00 руб.

22.08.2018 между цедентом - АО КБ «Пойдём!» и цессионарием - ООО ПКО "Пойдём!" заключен договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО "Пойдём!".

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 12.04.2016 по 22.08.2018 в размере 234 647,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 195 051,56 руб., задолженность по процентам в размере 35 508,27 руб., пени по просроченному основному долгу – 143,26 руб., пени по просроченным процентам – 1 184,66 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 234 647,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 039,42 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Пойдём!" в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежаще.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела видно, что в соответствии с кредитным договором __ от 12.04.2016 года, заключённым между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, АО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора составляет 8 432 руб. Погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца.

Ответчик с указанными условиями ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись в указанном договоре.

П. 12. договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком к нему, что подтверждается расчетом задолженности.

ООО ПКО "Пойдём!" обратился к мировому судье 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.06.2017 мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 12.04.2016.

22.03.2024 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору.

В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед АО КБ «Пойдём!» или ООО ПКО "Пойдём!" не представлено. Возражений, относительно заявленных ООО ПКО "Пойдём!" исковых требований от ответчика также не поступило.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, за период с 12.04.2016 по 22.08.2018 сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору __ от 12.04.2016 составляет 195 051,56 руб., задолженность по процентам в размере 35 508,27 руб., пени по просроченному основному долгу – 143,26 руб., пени по просроченным процентам – 1 184,66 руб.

Ответчик суду контррасчет и доказательства исполнения кредитных обязательств не представил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования о досрочном взыскании всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 039,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Пойдём!» (ИНН __) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Пойдём!» задолженность по кредитному договору __ от 12.04.2016 в размере 234 647,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 039,42 руб., а всего взыскать 242 686,61 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.

Судья Т.А. Капитаненко