Дело №2-287/2025

24RS0048-01-2023-015609-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <адрес>. Требования мотивировала тем, что с августа 2019 года ФИО1 с супругом ФИО6 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала брату супруга истца – ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8, ФИО5 обратился в суд с иском о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, указывая на фактическое принятие наследства. Однако исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2020 возвращено. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО1 и ФИО2 Поскольку ФИО5 не успел оформить права на спорную квартиру, однако фактически принял наследство, то квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что требования о признании права собственности за ФИО1 и ФИО2 на спорную квартиру поддерживают.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 22.07.2013, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

23.09.2019 ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8, никто не обращался.

Вместе с тем, 15.10.2020 брат ФИО8 – ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, указывая на то, что после смерти брата осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем фактически принял его, проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания.

Определением Советского районного суда г. Красноярска указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков (необходимо уплатить государственную пошлину) до 09.11.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска..

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2020 исковое заявление ФИО3 возвращено в связи с тем, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 15.10.2020.

Из представленного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края наследственного дела №, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль «Honda CR-V», 2001 года выпуска; ? доли в праве собственности на автомобиль «Honda CR-V», 1996 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО). С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО1, и дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и 02.096.2021 нотариусом выданы ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Из пояснений ФИО7, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что она являлась бывшей супругой ФИО8, они находились в разводе, но продолжали жить вместе. Проживали в квартире по адресу: <адрес>. Детей у них не было. Родители ФИО8 умерли, из родных у ФИО8 был только брат ФИО5, который проживал со своей семьей в квартире, принадлежащей ФИО8 по адресу: <адрес>. ФИО1 проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что она познакомилась со ФИО7 и ФИО10 в 1993 году, они работали вместе. ФИО14 познакомили ее со ФИО1 и ФИО6 С тех пор они общаются. О расторжении брака между ФИО7 и ФИО10 ей ничего не известно, однако знает, что они проживали совместно до самой смерти ФИО8 В связи со службой ФИО8 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на которую он оформил право собственности. В данной квартире с 2019 года проживал брат ФИО8 – ФИО5 с супругой ФИО1 После смерти ФИО5, ФИО1 проживает в квартире одна.

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что она поддерживает дружеские отношения со ФИО1 и ФИО7 ФИО1 со своим супругом ФИО6 с лета 2019 года проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>. После смерти супруга, ФИО1 проживает в данной квартире одна, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Также в материалы дела представлены платежные документы и копии чеков, подтверждающие несение расходов стороны истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанной квартиры.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО5 фактически проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, нес расходы по его содержанию, обеспечивал его сохранность, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, указывая на фактическое принятие наследства, которое было оставлено без движения (предоставлен срок для уплаты государственной пошлины), однако умер, через 2 недели после подачи искового заявления, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО8

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 после смерти своего брата ФИО8 фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, данные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанная квартира вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Из материалов дела следует, ФИО1 обращалась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков (необходимо оплатить государственную пошлину), которое впоследствии на основании определения суда возвращено в связи с не устранением указанных недостатков.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2023 исковое заявление ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, которое впоследствии на основании определения суда возвращено в связи с не устранением указанных в определении недостатков.

Далее судом установлено, что на основании заявления Муниципального образования <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к наследству ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность по наследству муниципальному образования <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что после смерти своего брата ФИО5 фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, указанная квартира вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, суд полагает необходимым требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? долю за каждой в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

При таких обстоятельствах, право собственности муниципального образования <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, подлежит прекращению.

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности муниципального образования город Красноярск комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2 (паспорт №) в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: <адрес>

Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ФИО1 на ? долю, за ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 17.03.2025.