УИД 77RS0021-02-2024-013789-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2025 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 305925/24/77047-СД,
УСТАНОВИЛ:
Московская административная дорожная инспекция (далее «МАДИ») обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 заинтересованные лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес, межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес, о временном ограничении специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 305925/24/77047-СД в полном объеме, мотивируя тем, что в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве имеется сводное исполнительное производство № 305925/24/77047-СД от 22 мая 2024 года в отношении должника фио по взысканию с должника административных штрафов, назначенных ей за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, общая сумма задолженности по которому составляет сумма Требования исполнительных документов должником, который был уведомлен о возбуждении исполнительных производств и предупрежден о возможном применении к нему мер принудительного исполнения, не исполняются, следовательно, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документа. Иные меры и исполнительные действия эффективными не являются.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Как следует из материалов дела, в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве имеется сводное исполнительное производство № 305925/24/77047-СД от 22 мая 2024 года в отношении должника фио по взысканию с должника административных штрафов, назначенных ей за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, общая сумма задолженности по которому составляет сумма
Вместе с тем, на дату рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время сведений о возбуждении исполнительного производства № 305925/24/77047-СД от 22 мая 2024 года на сайте ФССП России не имеется, основания для установления ограничения отсутствуют.
Административный истец не представил в суд доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления имеется не исполнение требований исполнительных документов, по исполнительному № 305925/24/77047-СД от 22 мая 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 305925/24/77047-СД - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2025 года.