72RS0020-01-2022-000396-27

Дело № 2-1249/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 28 февраля 2020 года истец предоставил ФИО2 кредит в размере 147 727 руб. 27 коп. под 18,8% годовых на срок 60 месяцев, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, за период с 28 сентября 2021 года по 17 мая 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 132 396 руб. 74 коп., из которых: 116 655 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 15 741 руб. 37 коп. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 847 руб. 93 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, а в качестве третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении требований отказать, поскольку наследство после смерти отца не принимала (л.д. 113).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик был ознакомлен, между ПАО Сбербанк и ФИО2 28 февраля 2020 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 147 727 руб. 27 коп. под 18,8% годовых на срок 60 месяцев путем погашения по графику (л.д. 14-23).

Также заемщик выразил согласие на заключение договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в том числе на случай смерти.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 26, 27, 58).

Судом установлено, что с момента смерти заемщика платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносились, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28 сентября 2021 года по 17 мая 2022 года (включительно) в размере 132 396 руб. 74 коп., из которых: 116 655 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 15 741 руб. 37 коп. – просроченные проценты, размер которой не оспаривается.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения ввиду смерти заемщика по причине заболевания (л.д. 24, 28).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, из сообщения нотариусов нотариального округа г.Тобольска Тюменской области следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, лица, принявшие наследство отсутствуют (л.д.59-61, 63, 80)

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников по завещанию, по закону, принявших наследство должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется, также не установлено наличие наследственного движимого и недвижимого имущества, о чем свидетельствуют поступившие на запросы суда ответы (л.д. 65, 71-72, 76, 79, 83), кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1249/2023.

судья В.Ю. Носова