Дело № 5-39/2023

91RS0019-01-2023-000896-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

06 марта 2023 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., (<...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 3914 №, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, совершил насильственные действия в отношении последнего, а именно: нанес один удар рукой в область лица, чем причинил физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении не признал и пояснил, что с ФИО2 у него возник конфликт на почве расположенных камер видео-наблюдения на столбе, поскольку они мешают ФИО4 и ФИО2, и последний стал кричать и выражаться нецензурной бранью, а также, когда ФИО1 вышел из машины, накинулся на него и стал душить его руками, на что он его оттолкнул один раз, однако ФИО2 продолжил его душить, в результате чего он в целях обороны ударил его по лицу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что конфликт у ФИО1 начался с его супругой – ФИО4, и ФИО1 несколько раз пытался ударить ФИО4, в связи с чем потерпевшему пришлось защищаться, после чего он получил по лицу кулаком от ФИО1 и упал на землю, потеряв сознание. Указывает, что видеозапись сфальсифицирована.

Представитель потерпевшего по доверенности - ФИО3 в судебном заседании настаивал на том, что ФИО2 не трогал ФИО1, тем более не хватал его за горло и не душил, считает, что видео, представленное с камер наблюдения, является смонтированным и фальсифицированным.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что она была участником всего конфликта, она первая подошла к ФИО1, чтобы сделать замечание по поводу камеры видео-наблюдения, которая расположена на столбе, однако последний ударил ее пару раз, после чего подошел ФИО2 и стал кричать на ФИО1, в результате чего последний нанес удар и ФИО2 упал на землю и потерял сознание.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом ст.ОДДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- рапортом ст.ОДДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В судебном заседании были исследованы заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осмотрен неврологом ГБУЗ РК «РКБ им.Семашко» и был указан диагноз «ссадина на левой губе слева, ушиб мягких тканей правой лобной области», однако данные диагнозы не подтверждены морфологически, их описание при динамическом наблюдении, а также в связи с отсутствием очного судебно-ме6дицеснкого осмотра ФИО2, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, т.к. не содержится достаточных сведений.

Однако, в судебном заседании был исследован дик с видео-записью, на котором запечатлен конфликт, который произошел ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (л.д.127), согласно видео-записи усматривается, что ФИО2 подходит к автомобилю, в котором находится ФИО1. В момент, когда ФИО1 выходит из автомобиля, видно, как ФИО2 хватает последнего за горло, в результате чего ФИО1 отталкивает его один раз, после чего потерпевший продолжает свои действия, после чего ФИО1 бьет кулаком потерпевшего по лицу, после чего ФИО2 подает на землю.

Таким образом произошедший между указанными лицами конфликт ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающих ответственность, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для конфликта.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1 учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым, КПП 910201001, ИНН <***>, БИК 013510002, кор/счет № 40102810645370000035, КБК 18811601061010101140, УИН № 18880491232011208129.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Берберов