Дело №2-4196/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волжский Волгоградской области 03 сентября 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гармановой А.А.
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 1 ГУФССП по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в УФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного "."..г. Волжским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ СН «ФИО3» задолженности в размере 16 640 рублей, на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 113433 рублей 97 копеек в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 27 323 рубля 40 копеек в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 40 890 рублей 31 копейка в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 39 725 рублей 60 копеек в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №...а-64-1253/2024 от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 10 787 рублей 29 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес>.Вместе с тем, должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно: земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1280,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3", улица 29, участок 7, земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1325,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3", <адрес>. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1280,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1325,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3", <адрес>
В судебное заседание истец -судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен в установленном порядке лично, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Представитель третьего лица СНТ СН "Здоровье Химика" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).
Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что в Волжском городском отделе судебных приставов №... Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного "."..г. Волжским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ СН «ФИО3» задолженности в размере 16 640 рублей, на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 113433 рублей 97 копеек в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 27 323 рубля 40 копеек в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 40 890 рублей 31 копейка в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 39 725 рублей 60 копеек в пользу СНТ СН "ФИО3", на основании исполнительного документа №...а-64-1253/2024 от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с должника ФИО2 суммы в размере 10 787 рублей 29 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес>. Ответчику ФИО2, являющему должником по исполнительному производству, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1280,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3", улица 29, участок 7, земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1325,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что следует из выписок из ЕГРН. В отношении указанных земельных участков объявлен запрет на совершение регистрационных действий.
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, остаток имеющейся задолженности, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1280,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3", <адрес> участок с кадастровым номером №... площадью 1325,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3<адрес>
В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей, которая в соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа-<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> ФИО1- удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №...-СД, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного "."..г. Волжским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ СН «ФИО3» задолженности, на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу СНТ СН "ФИО3" задолженности, на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу СНТ СН "ФИО3" задолженности, на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу СНТ СН "ФИО3" задолженности, на основании исполнительного документа №... от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу СНТ СН "ФИО3" задолженности, на основании исполнительного документа №...а-64-1253/2024 от "."..г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес> задолженности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1280,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3", улица 29, участок 7; земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1325,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО3", улица 29, участок 9, принадлежащие ФИО2.
Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...> №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>