Решение по делу № 2А-2097/2023 от 15.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000383-12

Дело № 2а-2097/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2097/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство, по которому он является должником, в рамках производства приставом вынесено оспариваемое постановление. Однако, истец собирается отменить судебный приказ, в связи с чем постановление об обращении взыскания на доходы является незаконным.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с ФИО1 в пользу ООО «АЙди Коллект» взысканы денежные средства в сумме 28973, 30 руб., а также госпошлина 534, 60 руб.

На основании данного судебного приказа и заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении производства ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику посредством ЕПГУ, доставлено ему и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные программного обеспечения АИС ФССП России.

Сведений о том, что должником вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке приняты меры к погашению задолженности, либо им представлены приставу сведения об отмене судебного приказа, представленные материалы исполнительного производства не содержат, истцом также не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы.

Учитывая, что на момент принятия оспариваемого постановления и обращения взыскания на денежные средства должника, судебный приказ отменен не был, пристав соответствующими сведениями не располагал, требования исполнительного документа после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, добровольно исполнены не были, то производимые приставом действия были осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлены на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

Оспариваемое постановление принято должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии к тому законных оснований, прав и законных интересов истца не нарушает.

Кроме того, положениями гражданского процессуального законодательства предусмотрены правила поворота исполнения судебного решения (ст. 443 ГПК РФ), при этом положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не устанавливают каких-либо обязанностей судебного пристава-исполнителя по оконченному исполнительному производству принимать меры к возвращению должнику денежных средств, взысканных с него, и перечисленных взыскателю; вместе с тем, само по себе это обстоятельство не лишает должника в указанной ситуации требовать полученное от взыскателя по отменному судебному акту, в том числе в принудительном порядке.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области - отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>