УИД 37RS0020-01-2025-000561-67

Дело № 2 – 531/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 12 мая 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что 13 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта», по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, срок действия договора 30 лет, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода – 0%, Заемщик обязалась осуществлять платежи в погашение кредита ежемесячно до 13го числа каждого месяца в размере 5% от суммы текущей задолженности. Обязательства банка по выпуску кредитной карты и обеспечению лимита кредитования были исполнены, в то время как ответчица с сентября 2020 года перестала вносить платежи в погашение кредита. 18 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Филберт» переданы (уступлены) права требования по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору № от 13.02.2019г. в размере 49999,68 рублей, о чем ответчик была извещена путем направления в ее адрес 28.02.2023г. уведомления. Несмотря на уведомление ФИО1 о цессии, ответчица до настоящего времени обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнила. Сумма задолженности за период с 13.10.2020г. по 18.10.2022г. составляет 58647,98 рубля.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 49999,68 руб., просроченную задолженность по процентам в сумме 8048,30руб., штраф в сумме 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 07.04.2025г. в порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен банк ПАО «Почта Банк».

Представитель истца – ООО «ПКО «Филберт», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 3-5). Относительно применения последствий срока исковой давности представитель истца представил мотивированные возражения, а также расчет задолженности с учетом частичного пропуска срока исковой давности (л.д. 109-110).

Ответчица – ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, из которых следует, что она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а в удовлетворении иска отказать (л.д. 94). Ранее дополнительно пояснила, что обстоятельства заключения кредитного договора признает, кредитную карту она получила и пользовалась ею в течение года. в 2020 году у нее в семье случились финансовые трудности и обслуживание кредита и пользование картой она прекратила. Полагала, что истцом полностью пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Почта Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с гражданским делом № мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредитный лимит в размере 50000 рублей на срок 30 лет под 22,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.03.2019г., в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату (л.д. 9-10).

При подписании договора заемщик была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и тарифы. О согласии ФИО1 с указанными условиями свидетельствует ее собственноручная подпись.

Банк обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил, что подтверждено выпиской по договору (л.д. 13-21). Из указанной выписки следует, что платежи ответчиком вносились до сентября 2020 года.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты, 1, 2).

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешли права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 13.02.2019г. в размере долга, составляющего 49999,68 руб. (л.д. 22-30).

Цессионарием (истцом) 28 февраля 2022г. в адрес ответчицы было направлено уведомление об уступке, содержащее требование о погашении задолженности по кредиту (л.д. 31), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у ООО «ПКО «Филберт» возникло право требования к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2019г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.10.2022г. задолженность ФИО1 составляет 49999,68 руб. (задолженность по основному долгу)/л.д. 8/.

Суд с представленным расчетом соглашается, полагая его соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Вместе с тем ответчиком письменно заявлено о пропуске ООО «ПКО «Филберт» срока исковой давности и о применении последствий пропуска такого срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями пунктов 24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая системную взаимосвязь положений ст. 200 ГК РФ и акта ее толкования, суд исходит из того, что рассматриваемые спорные правоотношения, связанные с ненадлежащеим исполнением обязательств по кредитному договору кредитной карты, носят длящийся характер, срок исполнения обязательств определен пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора (ежемесячные платежи до 13 числа каждого месяца), то есть с момента неуплаты очередного ежемесячного платежа кредитору становится известно о нарушении заемщиком обязательств по оплате долга.

Из расчета задолженности, имеющегося в деле, следует, что дата ее образования – 13 октября 2020 года (поскольку именно в эту дату не был внесен очередной ежемесячный платеж), а кроме того, данный расчет указывает на то, что 27 апреля 2021 года банком ФИО1 выставлено заключительное требование, то есть вся сумма основного долга была вынесена на просрочку, однако заемщицей задолженность не погашена.

Данные действия банка находятся в полном соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта». Так, пунктом 6.5. Условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. При этом пунктом 6.5.2. установлено, что если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым (л.д. 80 оборот).

Учитывая данные обстоятельства (дату образования задолженности и выставление заключительного требования), срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы долга.

То есть момент истребования всей задолженности определен датой – 27 мая 2021 года (30 дней с момента выставления заключительного требования), соответственно срок исковой давности истек 27 мая 2024 года, поскольку обстоятельств прерывания и приостановления течения срока исковой давности по главному требованию о возврате кредита судом не установлено.

Так, истец обращался к мировому судьей судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа 10 июня 2024 года, что следует из оттиска штампа на указанном заявлении, то есть, уже пропустив срок судебной защиты права.

Доказательств тому, что срок исковой давности ООО «ПКО «Филберт» не пропущен либо что имеются уважительные причины пропуска данного срока, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Учитывая, что ФИО1 письменно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства пропуска данного срока истцом, суд считает, что оснований к удовлетворению исковых требований ООО «ПКО «Филберт» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года