УИД 26RS0002-01-2023-002520-43

Дело № 2-2039/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 000,89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000, 01 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> вынесено решение, которым с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 3 836 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 426,44 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 443,49 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по день уточнений исковых требований в <адрес обезличен> суде <адрес обезличен>.

Ответчиком решение исполнено <дата обезличена>.

Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве САО «РЕСО - Гарантия» в соответствии с абз. 3 пункта 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявило об отказе от применения в отношении САО «РЕСО - Гарантия» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Согласно сообщению действие моратория не распространяется на САО «РЕСО - Гарантия» с <дата обезличена>.

Со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общей сумме 380 000,89 рублей.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО - Гарантия» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, штрафа, и расходов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> вынесено решение по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым с САО «РЕСО - Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 4 185 264,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 426,44 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 908, 00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000,00 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> было изменено, в пользу ФИО3 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 3 836 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 898, 42 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 443,49 рублей.

Ответчиком решение исполнено <дата обезличена>.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию, составляет 380 000, 89 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Законом РФ «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014) нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного суд признает иск ФИО3 обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, суд признает расчет верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 380 000,89 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО3 в размере 7 000,01 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер обезличен>):

- неустойку в размере 380 000,89 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное изготовлено 04.07.2023.

Судья Т.Н. Никитенко