Решение по делу № 2-144/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-144/2023

УИД 14RS0016-01-2023-000036-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПТВС» ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о признании недействительным договора на оказание коммунальных услуг,

установил :

ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по предоставленным в период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. по адресу: <адрес>, коммунальным услугам в размере 87 487,52 руб., пени за период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. – 45 169,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 853,14 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнением потребителем обязательств по ежемесячному внесению платежей по предоставленным коммунальным услугам.

Не согласившись с иском ООО «Предприятие тепловодоснабжения», ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «Предприятие тепловодоснабжения», которым просит признать недействительным договор на оказание коммунальных услуг № от 30.09.2017, заключенный с ООО «ПТВС» и ФИО2; признать право ФИО2 на приостановление оплаты за жилищные и коммунальные услуги до появления возможности вносить такую плату напрямую в кассу ООО «ПТВС» или непосредственно на счет указанного предприятия, открытого в соответствии с Федеральным законом №103; запретить ООО «ПТВС» направлять в его адрес платежные документы с требованиями оплаты за жилищные и коммунальные услуги, не предусмотренные Федеральным законом №103; возврате всех уплаченных денежных средств по названному договору; компенсации морального вреда; штрафа в размере 50% от присужденной суммы; процентов за пользование денежными средствами в размере 15% от начисленной суммы, ссылаясь на отсутствие у ООО «ПТВС» вида экономической деятельности по продаже ресурсов населению.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, основываясь на доводах иска и письменных пояснениях истца на возражение ответчика, поддержал заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, пояснив суду, что пени в размере 45 169,65 руб. начислены от общей суммы задолженности по коммунальным услугам, а не от начисленной за период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. суммы долга в размере 87 487,52 руб.; возражает против встречного иска, ссылаясь на его несостоятельность и необоснованность, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, основываясь на доводах встречного иска, возражает против заявленных ООО «Предприятие тепловодоснабжения» требований в полном объеме, указывая, что между сторонами по делу отсутствуют правоотношения, в квитанциях для оплаты указан счет, не являющийся специальным в нарушение п.4 ст. 8, ч. 18 ст. 4 ФЗ №103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»; в соответствии с п. 4 ст. 14 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ; по его мнению, законом не установлена возмездная реализация жизнеобеспечивающих ресурсов населении, закон не предусматривает заключение возмездных сделок по продаже жизнеобеспечивающих ресурсов населению; ООО ПТВС утверждает, что поставляет ему коммунальную услугу «тепловодоснабжение» и «ГВС», между тем, согласно действующему законодательству любые работы и услуги принимаются по акту выполненных работ, товар принимается по товарно-транспортной накладной, то есть с обязательным оформлением первичных учетных документов, однако таких актов выполненных работ не имеется; законом не предусмотрена оплата за ресурсы, предусмотрена лишь оплата за услуги, включающая в себе транспортировку воды, электроэнергию и т.д., между тем в квитанциях не указаны тарифы на эти услуги, не существует приборы, которыми измеряются эти услуги, поставку жизнеобеспечивающих ресурсов невозможно причислить к возмездным услугам; население муниципального образования потребителем ресурсов не является, т.к. МСУ в виде МО является кооперацией жителей и их совместного имущества, включающего землю и все природные ресурсы; в Уставе МО не установлена возможность реализации жизнеобеспечивающих ресурсов населению, не предусматривает возможность заключения возмездных сделок по продаже жизнеобеспечивающих ресурсов населению, считает, что невозможно продавать населению то, что принадлежит ему конклюдентно и входит в круг его законных интересов. Исходя из этого считает, что он, являясь жителем, не имеет возможности заключить договор энергоснабжения, и по аналогии водо-, газо-, электро- снабжения; государство разграничил статьей 153 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ №354 таких граждан и потребителей от населения и жителей; заключение договоров между ресурсоснабжающими и управляющими организациями не создает для жителей (населения) обязанности по оплате.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правил) отопление - это подача по центральным ее частям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающее поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. "с" п. 31 Правил в обязанности исполнителя входит обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета за плату и за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО «ПТВС») является ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с постановлением Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района от 26.12.2016 №1721 «О внесении изменений в Постановление городской Администрации от 27.05.2013 №633 «Об утверждении перспективной схемы теплоснабжения МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я)», с 01 января 2017 г. на территории МО «Город Мирный» Мирнинского района РС(Я) определена единая теплоснабжающая организация для потребителей тепловой энергии от котельной «Промзона» и котельной «СВК» ООО «ПТВС».

ФИО2 является сособственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2017 и выпиской из ЕГРН от 21.01.2023; значился в регистрации по месту жительства указанному адресу с 02 апреля 1998 г. по 15 декабря 2022 г., что следует из адресной справка, представленной ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району от 20.01.2023 г.

30 сентября 2017 г. между ООО «ПТВС» и ФИО2 был заключен договор № на оказание коммунальных услуг, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) принял на себя обязательства по оказанию потребителю коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, потребитель в свою очередь обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги. Срок действия договора определен на пять лет с момента подписания договора.

При подписании данного договора, потребитель ФИО3 был ознакомлен с его условиями, информирован о сроках внесения платежей, о его размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, о стоимости тарифов по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, канализации, установленного на момент заключения договора, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п. 64 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

При таких обстоятельствах, в силу закона ФИО2 обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно в полном объеме, поскольку является собственником данного жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <...>.

Установлено, что ФИО2 продолжает проживать в данном жилом помещении совместно с супругой и ребенком по настоящее время, показания приборов учета последний раз передавались потребителем ФИО2 12.01.2020. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2022 г. (дело № взыскана в пользу ООО «ПТВС» с должника ФИО2 задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 31.01.2022, образовавшейся по адресу: <адрес>, в размере 176 882,71 руб., пени за период с 01.12.2019 по 01.04.2020 в размере 18 232,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551,15 руб.

По сведениям Мирнинского РОСП УФССП России по РС(Я), 10 октября 2022 г. по названному судебному приказу от 06.05.2022 по делу №2022 возбуждено исполнительное производство №№-ИП, по которому 02 февраля 2023 г. со счета должника ФИО2 произведено удержание денежных средств на общую сумму в размере 192 018,64 руб. (платежное поручение № 11128 от 02.02.2023 на сумму 186 018,64 руб., платежное поручение № 4253 от 02.02.2023 на сумму 6 000 руб.), остаток долга по исполнительному производству составляет 5 647,50 руб.

Как указывает истец, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, в период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 ноября 2022 г. составила 87 487,52 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету <***> за период с 01.02.2022 по 30.11.2022.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении вышеуказанной задолженности, либо надлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период времени представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г., в размере 87 487,52 руб. являются правомерными.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указывает, что ООО «ПТВС» не является надлежащим истцом, поскольку не относится к ресурсоснабжающим организациям или поставщикам энергоресурсов; расчет задолженности, представленный истцом, не соответствует законодательству, не заверен надлежащим лицом, в связи с чем не является финансовым документом; в исковом заявлении не указано чем нарушено право истца со стороны ответчика; полномочия лица, подписавшего иск, и лица, выступающего в суде на стороне истца, надлежащим образом не оформлены.

Возражения ответчика суд признал несостоятельными ввиду следующего.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно п. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленного в материалы дела искового заявления усматривается, что оно подписано от имени ООО «ПТВС» ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью №38/22 от 01.11.2022, выданной ООО «ПТВС» в лице генерального директора ФИО4, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Также согласно пункту 4.2.1 Устава ООО «ПТВС», основным видом его деятельности является производство, транспортировка и реализация потребителям тепловой энергии, водоснабжения и оказания услуг водоотведения, что также следует выписки из ЕГРЮЛ, согласно которому основным видом деятельности ООО «ПТВС» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВОД 35.30.1), к дополнительным видам деятельности относятся: передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.2), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.3), обеспечение работоспособности котельных (ОКВЭД 35.30.4), обеспечение работоспособности тепловых сетей (ОКВЭД 35.30.5).

Также ответчик указывает, что требования о взыскании задолженности должны быть заявлены в порядке приказного производства, относятся к экономическим спорам и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, вместе с тем в силу п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и к подсудности Арбитражного суда не относится, рассмотрение дела районным судом, вытекает из положений ст. 129 ГПК РФ, которыми предусмотрено право истца на общение в суд в порядке искового производства с теми же требованиями, по которым судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы возражений судом отклонятся за их несостоятельностью.

Кроме того возражая против заявленных требований ответчик указывает, что истец по смыслу положений Жилищного кодекса РФ не является участником жилищных правоотношений, а значит правовой связи между истцом и ответчиком не имеется; какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Указанные доводы судом также не принимаются, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в частности с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Таким образом, если предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то в силу норм действующего законодательства данная организация находится в прямой взаимосвязи с собственниками многоквартирных домов, между ними возникают правоотношения, связанные с управлением домом и потреблением услуг по управлению домом. Отсутствие заключенного между сторонами договора управления в спорный период времени не освобождает ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой ФИО2 не оспаривает, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПТВС» задолженности, образовавшейся за период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г., в размере 87 487,52 руб.

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, следующего за периодом оплаты.

Согласно подпункту «а» пункта 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как это установлено судом, за предыдущий период с 01 декабря 2019 г. по 31 января 2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 06 мая 2022 г. (дело №№ была взыскана с должника ФИО2 в пользу ООО «ПТВС» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.12.2019 по 31.01.2022, образовавшейся по адресу: <адрес>, в размере 176 882,71 руб. и пени за период с 01.12.2019 по 01.04.2020 в размере 18 232,28 руб.02 февраля 2023 г. со счета должника ФИО2 произведено удержание денежных средств на общую сумму в размере 192 018,64 руб. (платежное поручение № 11128 от 02.02.2023 на сумму 186 018,64 руб., платежное поручение № 4253 от 02.02.2023 на сумму 6 000 руб.), в рамках исполнительного производства №№-ИП, остаток долга по исполнительному производству составляет 5 647,50 руб.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом ООО «ПТВС» расчет пени за период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в сумме 45 169,65 руб., суд считает его неверным.

Поскольку собственник квартиры <адрес> ФИО2 своевременно не оплатил коммунальные услуги за февраль 2022 г. в размере 8 170,87 руб., за март 2022 г. в размере 8 170,87 руб., за апрель 2022 г. в размере 8 170,87 руб., за май 2022 г. в размере 8 170,87 руб., за июнь 2022 г. в размере 8 170,87 руб., за июль 2022 г. в размере 9 077,32 руб., за август 2022 г. в размере 10 027,81 руб., за сентябрь 2022 г. в размере 10 027,81 руб., за октябрь 2022 г. в размере 10 027,81 руб., за ноябрь 2022 г. в размере 10 027,81 руб., задолженность не погашена в настоящее время, льгот по оплате коммунальных услуг собственник не имеет, начисление пеней за февраль 2022 г. подлежит исчислению с 31 дня просрочки, то есть с 12 апреля 2022 г. (согласно ст. 193 ГК РФ первый день просрочки должен быть следующим после первого рабочего дня), соответственно, за март 2022 г. - с 11 мая 2022 г., за апрель 2022 г. - с 11 июня 2022 г., за май 2022 г. - с 12 июля 2022 г., за июнь 2022 г. - с 11 августа 2022 г., за июль 2022 г. - с 13 сентября 2022 г., за август 2022 г. - с 11 октября 2022 г., за сентябрь 2022 г. - с 11 ноября 2022 г., за октябрь 2022 г. - с 13 декабря 2022 г., за декабрь 2022 г. с 11 января 2022 г.

Таким образом, за несвоевременно внесенные за спорный период платы за коммунальные услуги ответчик ФИО2 обязан уплатить ООО «ПТВС» пени в размере 7 387,03 руб. исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

12.04.2022

11.05.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

12.05.2022

10.07.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

11.07.2022

03.04.2023

267

7,50 %

1/130

8 170,87 * 267 * 1/130 * 7.5%

1 258,63 р.

Итого:

1 381,19 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

11.05.2022

09.06.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

10.06.2022

08.08.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

09.08.2022

03.04.2023

238

7,50 %

1/130

8 170,87 * 238 * 1/130 * 7.5%

1 121,92 р.

Итого:

1 244,48 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

5 615,48

11.06.2022

10.07.2022

7,50 %

5 615,48 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

5 615,48

11.07.2022

08.09.2022

7,50 %

1/300

5 615,48 * 60 * 1/300 * 7.5%

84,23 р.

5 615,48

09.09.2022

03.04.2023

207

7,50 %

1/130

5 615,48 * 207 * 1/130 * 7.5%

670,62 р.

Итого:

754,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

12.07.2022

10.08.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

11.08.2022

09.10.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

10.10.2022

03.04.2023

176

7,50 %

1/130

8 170,87 * 176 * 1/130 * 7.5%

829,66 р.

Итого:

952,22 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

11.08.2022

09.09.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

10.09.2022

08.11.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

09.11.2022

03.04.2023

146

7,50 %

1/130

8 170,87 * 146 * 1/130 * 7.5%

688,24 р.

Итого:

810,80 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

9 077,32

13.09.2022

12.10.2022

7,50 %

9 077,32 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

9 077,32

13.10.2022

11.12.2022

7,50 %

1/300

9 077,32 * 60 * 1/300 * 7.5%

136,16 р.

9 077,32

12.12.2022

03.04.2023

113

7,50 %

1/130

9 077,32 * 113 * 1/130 * 7.5%

591,77 р.

Итого:

727,93 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

10 027,81

11.10.2022

09.11.2022

7,50 %

10 027,81 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

10 027,81

10.11.2022

08.01.2023

7,50 %

1/300

10 027,81 * 60 * 1/300 * 7.5%

150,42 р.

10 027,81

09.01.2023

03.04.2023

7,50 %

1/130

10 027,81 * 85 * 1/130 * 7.5%

491,75 р.

Итого:

642,17 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

10 027,81

11.11.2022

10.12.2022

7,50 %

10 027,81 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

10 027,81

11.12.2022

08.02.2023

7,50 %

1/300

10 027,81 * 60 * 1/300 * 7.5%

150,42 р.

10 027,81

09.02.2023

03.04.2023

7,50 %

1/130

10 027,81 * 54 * 1/130 * 7.5%

312,40 р.

Итого:

462,82 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

10 027,81

13.12.2022

11.01.2023

7,50 %

10 027,81 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

10 027,81

12.01.2023

12.03.2023

7,50 %

1/300

10 027,81 * 60 * 1/300 * 7.5%

150,42 р.

10 027,81

13.03.2023

03.04.2023

7,50 %

1/130

10 027,81 * 22 * 1/130 * 7.5%

127,28 р.

Итого:

277,70 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

10 027,81

11.01.2023

09.02.2023

7,50 %

10 027,81 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

10 027,81

10.02.2023

03.04.2023

7,50 %

1/300

10 027,81 * 53 * 1/300 * 7.5%

132,87 р.

Итого:

132,87 р.

Между тем, истцом ставится вопрос о взыскании пеней с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г.

В указанный период ставка рефинансирования Банка России составляла 7,5 %.

Таким образом, сумма пеней за период с 12 апреля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. составляет 2 567,55 руб. исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

12.04.2022

11.05.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

12.05.2022

10.07.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

11.07.2022

30.11.2022

143

7,50 %

1/130

8 170,87 * 143 * 1/130 * 7.5%

674,10 р.

Итого:

796,66 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

11.05.2022

09.06.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

10.06.2022

08.08.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

09.08.2022

30.11.2022

114

7,50 %

1/130

8 170,87 * 114 * 1/130 * 7.5%

537,39 р.

Итого:

659,95 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

5 615,48

11.06.2022

10.07.2022

7,50 %

5 615,48 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

5 615,48

11.07.2022

08.09.2022

7,50 %

1/300

5 615,48 * 60 * 1/300 * 7.5%

84,23 р.

5 615,48

09.09.2022

30.11.2022

7,50 %

1/130

5 615,48 * 83 * 1/130 * 7.5%

268,90 р.

Итого:

353,13 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

12.07.2022

10.08.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

11.08.2022

09.10.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

10.10.2022

30.11.2022

7,50 %

1/130

8 170,87 * 52 * 1/130 * 7.5%

245,13 р.

Итого:

367,69 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

8 170,87

11.08.2022

09.09.2022

7,50 %

8 170,87 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

8 170,87

10.09.2022

08.11.2022

7,50 %

1/300

8 170,87 * 60 * 1/300 * 7.5%

122,56 р.

8 170,87

09.11.2022

30.11.2022

7,50 %

1/130

8 170,87 * 22 * 1/130 * 7.5%

103,71 р.

Итого:

226,27 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

9 077,32

13.09.2022

12.10.2022

7,50 %

9 077,32 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

9 077,32

13.10.2022

30.11.2022

7,50 %

1/300

9 077,32 * 49 * 1/300 * 7.5%

111,20 р.

Итого:

111,20 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

10 027,81

11.10.2022

09.11.2022

7,50 %

10 027,81 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

10 027,81

10.11.2022

30.11.2022

7,50 %

1/300

10 027,81 * 21 * 1/300 * 7.5%

52,65 р.

Итого:

52,65 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

по

дней

10 027,81

11.11.2022

30.11.2022

7,50 %

10 027,81 * 20 * 0 * 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не восстановить нарушенное право, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, применив положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании пеней в размере 2 567,55 руб.

Разрешая встречные требования ФИО2 о признании недействительным договора об оказании коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Как это установлено судом, 30 сентября 2017 г. между ООО «ПТВС» и ФИО2 был заключен договор № на оказание коммунальных услуг, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) принял на себя обязательства по оказанию потребителю коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, потребитель в свою очередь обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги. Срок действия договора определен на пять лет с момента подписания договора.

В настоящее время, письменный договор между сторонами по делу не заключен. Однако действия ресурсоснабжающей организации ООО «ПТВС» по предоставлению услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, их фактическое потребление ФИО2, периодическое внесение платежей по нему, свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на основании конклюдентных действий, и оплата должна производиться по прибору учета.

Между тем, как это установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО2, показания индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ), установленные 05 сентября 2016 г., потребителем последний раз вносились 12 января 2020 г., срок действия этих ИПУ истек 23 апреля 2022 г.

В случае выхода прибора учета водоснабжения из строя, в том числе по истечении межповерочного интервала, указанного в технической документации на прибор учета, потребитель коммунальных услуг обязан в течение 30 дней обеспечить его ремонт, поверку или замену (п. п. 81(12), 81(13) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Однако таковых действий потребителем не были предприняты, что также не оспаривается самим ФИО2

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Пункт 22 Постановления Правительства Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулирует правоотношения, связанные с заключением договора о предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме. Пункт 23 указанных Правил предусматривает, что собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе договор холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию и копии документов, предусмотренных данными Правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

ФИО2 с подобными заявлениями не обращался.

Таким образом, право ФИО2 на заключение письменного договора об оказании коммунальных услуг, услуг на установку приборов учета, а также нормы ГК РФ о публичном договоре (ст. 426 ГК РФ) не нарушены.

Судом установлено, подтверждается представленными представителем ООО «ПТВС» доказательствами то, что на сайте ООО «ПТВС» (ptvs-mir.ru) размещена памятка по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ПТВС», также выдается потребителю при личном посещении абонентского отдела. В данной памятке содержится информация о возможных способов оплаты, в частности через СБЕРБАНК-Онлайн, мобильное приложение «ВТБ ОНЛАЙН», через сайты ООО «ПТВС» и https//dom.gosuslugi.ru, либо безналичной оплатой в отделениях «Почты России», банкоматах Банка ВТБ (ПАО), в банках по реквизитам в квитанции об оплате и пр.

Также ФИО2 ссылается на несоответствие банковского счета ООО «ПТВС» (№) требованиям Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», Положению Банка России от 24.11.2022 №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения».

Вместе тем, суд не соглашается сданными доводами истца по встречному иску исходя из следующего.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Положения названного Федерального закона не применяются, в частности, к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного этим Федеральным законом, а также не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке (пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 1).

Согласно пп. 3 и 4 ст. 2 упомянутого Федерального закона платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п. 5 ст. 2 Закона).

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" содержит понятие "поставщик". Так, поставщиком, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с чч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, такое юридическое лицо не является платежным агентом, поскольку для целей Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оно признается поставщиком услуг.

В соответствии с ч. 18 ст. 4 названного Федерального закона на поставщике при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей лежит обязанность использовать специальный банковский счет. Этой же нормой закреплено императивное правило, согласно которому поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

В свою очередь, по специальному банковскому счету поставщика допускается осуществление операций только по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, а также по списанию денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций, в том числе и по осуществлению расчетов непосредственно с физическими лицами - собственниками жилых помещений, по специальному банковскому счету поставщика не допускается (чч. 19 - 20 ст. 4 Федерального закона).

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе самостоятельно осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений либо взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов. При этом потребители вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги путем наличных и безналичных расчетов в любом выбранном ими банке или почтовыми переводами.

Исходя из изложенного, в случае если управляющая организация самостоятельно осуществляет расчеты с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов, то у такой организации отсутствует обязанность по использованию специального банковского счета для приема платежей за коммунальные услуги от физических лиц.

Следовательно, неиспользование управляющей организацией, иным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, специального банковского счета при осуществлении расчетов с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что неиспользование ООО «ПТВС», являющегося поставщиком коммунальных услуг, специального банковского счета при осуществлении расчетов с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов не может считаться неправомерным.

В силу пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, исходя из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает встречное требование ФИО2 о признании недействительным договора на оказания коммунальных услуг необоснованным и подлежащим отказу в его удовлетворении за его несостоятельностью.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя, требования ФИО2, вытекающие из положений Закона о защите прав потребителя, также подлежат отказу в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом по первоначальному иску ООО «ПТВС» оплачена государственная пошлина в размере 3 853,14 руб. Поскольку требования ООО «ПТВС» удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенной части.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг начисленный за период с 01 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 87 487,52 руб., пени начисленные за период с 11 марта 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 3 498,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929,58 руб., всего взыскать: 93 915 рублей 56 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о признании недействительным договора на оказание коммунальных услуг, признании права на приостановление оплаты за жилищные и коммунальные услуги до появления возможности вносить такую плату напрямую в кассу или непосредственно на счет указанного предприятия, запрете направления платежных документов с требованиями оплаты за коммунальные услуги, возврате уплаченных денежных средств по названному договору, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, процентов за пользование денежными средствами в размере 15% от начисленной суммы, понуждении возмещать затраты на приобретение сменных фильтров – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение изготовлено 11 апреля 2023 г.