КОПИЯ
Дело № 2-2744/2023
24RS0017-01-2023-001755-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Гафаровой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что 26.04.2012 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 162 232,67 руб. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 07.10.2019 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» требования к должнику на основании кредитного договора. 01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» требования к должнику на основании кредитного договора согласно договору уступки прав требования № 0204/2022. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № № от 01.04.2022, общая сумма задолженности по составила 401 162,66 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2012 по 05.03.2014 составила 401 162,66 руб., из которых: 115 567,31 руб. – сумма просроченного основного долга; 285 595,35 руб. – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 <***> за период с 27.04.2012 по 05.03.2014 в общем размере 100 000 руб., в том числе, сумму основного долга 28 808,09 руб. (что соответствует 24,9 % от общей суммы основного долга 115 567,31 руб.), сумму процентов 71 191,91 руб. (что соответствует 24,9 % от общей суммы процентов 285 595,35 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом посредством направления судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении не просило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, выраженного в исковом заявлении, с согласия ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По результатам рассмотрения дела судом установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 на основании заявления от 25.04.2012 о предоставлении кредита, заключен кредитный договор <***> (71-092525), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. под 40,34 % годовых сроком на 60 месяцев.
Пунктом 2.11 индивидуальных условий потребительского кредита установлен ежемесячный платеж размером 20 717,62 руб., кроме последнего, размер которого составляет 21 355,12 руб. Платеж подлежит оплате ежемесячно, начиная с 25.05.2012.
Кредитные средства перечислены банком на счет заемщика № №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполнял.
Также из материалов дела следует, что 07.10.2019 НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменты передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заёмщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1).
Выпиской из акта приема-передачи подтверждается передача прав требования к ООО «АРС ФИНАНС», в том числе, по кредитному договору № № (71-092525), заключенному с ФИО1, на сумму 401 162,66 руб.
01.04.2022 ООО «АРС ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» требования к должнику на основании кредитного договора согласно договору уступки прав требования № №. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № № от 01.04.2022, общая сумма задолженности по основному долгу составила 401 162,66 руб.
Пунктом 3.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка уступить любым третьим лицам полностью или частично права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.
Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «СФО Титан» права требования взыскания задолженности с ФИО1, задолженности по кредитному договору от 25.04.2012 <***> (71-092525).
01.03.2018 ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судьей судебного участка № 104 в городе Назарово и Назаровском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 17 372,66 руб.
21.03.2018 мировым судьей судебного участка № 104 в городе Назарово и Назаровском районе вынесен судебный приказ, с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность в размере 17 372,66 руб., госпошлина в сумме 347 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 104 в городе Назарово и Назаровском районе от 19.05.2022 судебный приказ от 21.03.2018 отменен на основании заявления ФИО1
Так, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № (№) составила 401 162,66 руб., из которых к взысканию истцом заявлено 100 000 руб., при этом период образования взыскиваемой задолженности указан с 27.04.2012 по 05.03.2014.
Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб. (сумма ограничена истцом), из которых: 28 808,09 руб. – сумма просроченного основного долга; 71 191,91 руб. – сумма просроченных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.04.2012 <***> (71-092525) в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в полном объеме: 25.12.2023
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева