Дело № 2-3202/2025 30 апреля 2025 года

УИД 78RS0009-01-2024-011128-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Куцеба А.О.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика

сумму долга по Договору займа от 22.12.2023 в размере 7 000 000 руб., неустойку в виде пени 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 245 000 руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 44 425 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.12.2023 между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, по которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 7000000 руб., что подтверждается распиской. 23.04.2024 ФИО3 (Цедент) и ФИО1 («Цессионарий») заключили соглашение об уступке права требования (Цессии), в соответствии с которой ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования по Договору беспроцентного займа от 22.12.2023г. (далее по тексту- Договор), заключенного между Цедентом и гражданином Российской Федерации ФИО2 В соответствии с п. 2.3. Договора, возврат займа производится Заемщиком ежемесячно, в сумме не менее 1 000 000,00 руб., не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с 29 февраля 2024 г. Однако, обязательство по возврату задолженности (части) займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

22.12.2023 между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, во исполнение которого ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 7000000 руб.

Факт выплаты ФИО3 ФИО2 суммы займа подтверждается распиской, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.3. Договора, возврат займа производится Заемщиком ежемесячно, в сумме не менее 1 000 000 руб., не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с 29 февраля 2024 г.

23.04.2024 ФИО3 (Цедент) и ФИО1(«Цессионарий» «Истец») заключили соглашение об уступке права требования (Цессии). В соответствии с которой ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования по Договору беспроцентного займа от 22.12.2023 (далее по тексту- Договор), заключенного между Цедентом и гражданином Российской Федерации ФИО2

В соответствии с п.3.3 Договора, в связи с нарушением условий Договора, 01.03.2024 Ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора, с требованием вернуть сумму займа в размере 7 000 000 руб. Однако на претензию ответа не было, изложенные в ней требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств исполнения обязательств по Договору займа от 22.12.2023 ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит законными и обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку в виде пени 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 245 000 руб.

В соответствии с п.п.3.1 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или ее части Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени 0,1% от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.2 Договора, пени начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу и подлежат оплате не позднее даты очередного платежа.

Согласно расчету сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.03.2024 по 04.04.2024 составляет 245 000 руб.

Суд находит представленный стороной истца расчет верным, основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по договору займа, суд полагает обоснованными по праву требования ФИО1 о взыскании неустойки в виде пени 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 245 000 руб.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 44 425 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, сумму долга по Договору займа от 22.12.2023 в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, неустойку в виде пени 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 425 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025.