УИД 57RS0022-01-2022-004819-25

Производство № 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой Д.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.01.2023 № 16/01/2023

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.01.2023 № 57 АА 1338280

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ-ЭКПРЕСС» к ФИО3 о взыскании убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ-ЭКПРЕСС» (далее – ООО «ТК ОЙЛ-ЭКПРЕСС») обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в обоснование исковых требования указало, что 25 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор (номер обезличен)-БПА купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец продал ответчику, транспортное средство: идентификационный номер (VIN): (номер обезличен) модель ТС: FAW (информация скрыта), Грузовой самосвал. Договор купли-продажи автомобиля не содержит каких-либо оговорок относительно перехода права собственности на автомобиль к покупателю, в связи с чем, по общему правилу, автомобиль FAW (информация скрыта), является собственностью ФИО3, она же им и владеет. Ответчиком не исполнены обзанности, установленные Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-Ф3 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что привело к привлечению истца к административной ответственности на основании постановлений №10673342193472047065 от 29.01.2020 г.; №10673342203479161307 от 10.04.2020 г.; №10673342203479406172 от 14.04.2020 г.; №10673342203479889053 от 17.04.2020 г.; №10673342203480037550 от 20.04.2020 г.; №10673342203480397785 от 22.04.2020 г.; №10673342203480654397 от 24.04.2020 г.. №10673342203478438534 от 06.04.2020 г.; №10673342203479333701 от 13.04.2020 г.; №10673342203479725634 от 16.04.2020 г.; №10673342203480085155 от 20.04.2020 г.; №10673342203480201260 от 21.04.2020 г.; №10673342203480539636 от 23.04.2020 г., которые направлены Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора для исполнения в службу судебных приставов и возбуждены исполнительные производства, в ходе которых с расчетного счета ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» были списаны денежные средства в погашение административного штрафа, а также исполнительские сборы.

Постановления по делу об административном правонарушении вынесены в отношении истца как собственника (владельца) транспортного средства, при этом, ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» не являлось на момент вынесения постановлений собственником или владельцем транспортного средства марки FAW (информация скрыта) с государственным регистрационным знаком <***>, поскольку данное транспортное средств им было продано ответчику ФИО3 и передано последней по акту №1 приема передачи транспортного средства от 25.09.2019 г. Оплата договора купли-продажи подтверждается платежным поручением №329032 от 26.09.2019 г.

26.11.2020 г. ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» как предыдущий собственник автомобиля FAW (информация скрыта), государственный регистрационный знак <***> узнав о нарушении ответчиком положений законодательства о регистрации транспортных средств, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.2 ст.8 Федерального закона 03.08.2018 №283-Ф3 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прекратил регистрацию данного транспортного средства.

Таким образом, незаконными действиями ответчика ФИО3 ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» причинены убытки в размере 205 000 (Двести пять тысяч) рублей. Просит взыскать ущерб в размере 205 000 (Двести пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5250,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что из взыскиваемой суммы убытков: 125000 рублей – штрафы, 80000 рублей – исполнительский сбор. Постановления истцом не оспаривались, поскольку были вынесены с использованием работающих в автоматическом режиме камер фиксации нарушений, когда привлекается собственник транспортного средства, и с целью избежание взыскания впоследствии штрафа в двойном размере.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что при должной осмотрительности и надлежащем правовом поведении сторона истца могла прекратить регистрационный учет транспортного средства еще 05.10.2019, однако такого рода юридических действий не совершила, чем подвергла себя рискам наступления негативных последствий в виде административных штрафов в области дорожного движения. Бездействие со стороны истца в виде не обжалованных постановления по делу об административном правонарушении, говорит о не добросовестности стороны, в связи с чем, денежные средства в размере 80000 рублей – исполнительский сбор, не могут быть включены в состав убытков. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор (номер обезличен)-БПА купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец продал ответчику, транспортное средство: идентификационный номер (VIN): (номер обезличен) модель ТС: FAW (информация скрыта), разрешенной максимальной массой 35100 кг. По акту приема-передачи автомобиль передан ФИО3 в день совершения сделки 25.09.2019.

Факт приобретения ФИО3 у истца транспортного средства стороной ответчика не оспаривался.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями заключенного 25.09.2019 договора №25/09-2019/249-БПА не предусмотрено каких-либо особенностей в части перехода права собственности на автомобиль. Согласно условий договора автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами.

Из пояснений представителя ответчика судом установлено, что ответчиком ФИО3 приобретенное транспортное средство FAW (информация скрыта), в установленный срок не поставлено на регистрационный учет на имя покупателя.

Из постановлений №10673342193472047065 от 29.01.2020 г.; №10673342203479161307 от 10.04.2020 г.; №10673342203479406172 от 14.04.2020 г.; №10673342203479889053 от 17.04.2020 г.; №10673342203480037550 от 20.04.2020 г.; №10673342203480397785 от 22.04.2020 г.; №10673342203480654397 от 24.04.2020 г.. №10673342203478438534 от 06.04.2020 г.; №10673342203479333701 от 13.04.2020 г.; №10673342203479725634 от 16.04.2020 г.; №10673342203480085155 от 20.04.2020 г.; №10673342203480201260 от 21.04.2020 г.; №10673342203480539636 от 23.04.2020 г., следует, что истец ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» в период с 10.04.2020 по 23.04.2020 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, то есть после заключения договора купли-продажи и передачи ответчику транспортного средства FAW (информация скрыта).

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что штрафы по вышеуказанным постановлениям по делам об административных правонарушениях оплачены в рамках возбужденных в отношении ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПЕСС» исполнительных производств, а также оплачен исполнительский сбор на сумму 80000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями №2265 от 14.12.2021 г.; №2263 от 14.12.2021 г.; №2268 от 14.12.2021 г.; №2264 от 14.12.2021 г.; №2266 от 14.12.2021 г.; №2262 от 14.12.2021 г.; №2261 от 14.12.2021 г.; №2258 от 14.12.2021 г.; № 2257 от 14.12.2021 г.; №2255 от 14.12.2021 г.; №2254 от 14.12.2021 г.; №2256 от 14.12.2021 г.; №2267 от 14.12.2021.

Из претензии от 20.10.2022 г. следует, что истец предлагал в добровольном порядке погасить указанную сумму убытков.

Из материалов дела следует, что в период с 10.04.2020 по 23.04.2020 владела транспортным средством FAW (информация скрыта), идентификационный номер (VIN): (номер обезличен) ответчик ФИО3, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, после его заключения между истцом и ответчиком автомобиль на имя последнего зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом ответчиком ФИО3 не представлено доказательств наличия объективных препятствий для надлежащего исполнения обязанности по внесению изменений в регистрационные данные приобретенного ею транспортного средства.

Таким образом, убытки в размере 205000 рублей, из которых: 125000 рублей – штрафы, 80000 рублей – исполнительский сбор, причинены истцу в результате использования ответчиком транспортного средства, приобретенного у истца и не поставленного в установленный законом срок на регистрационный учет.

Довод представителя ответчика о том, что истцом после получения первого штрафа не инициирована процедура приостановления регистрации транспортного средства, а также об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора в качестве убытка, суд считает несостоятельным, поскольку именно виновные действия ответчика ФИО3, привели к тому, что к административной ответственности посредством работающих в автоматическом режиме камер фиксации правонарушений, привлечен истец. Приобретая транспортное средство идентификационный номер (VIN): (номер обезличен) модель ТС: FAW (информация скрыта), разрешенной максимальной массой 35100 кг, ответчик обязана была знать, что движение транспортных средств, с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения соответствующей платы, доказательств внесения которой ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела 26.11.2020 транспортное средство FAW (информация скрыта) снято истцом с регистрационного учета.

Из претензии от 20.10.2022 г. следует, что истец предлагал в добровольном порядке погасить указанную сумму убытков, рассчитывая при этом на добросовестное поведение стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии действиях ответчика ФИО3 вины в нарушении правил дорожного движения, за которые к административной ответственности привлечен истец ООО «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС», понесший убытки в виде взысканной с него суммы административного штрафа за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, и исполнительского сбора, который является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЙЛ-ЭКСПРЕСС» к ФИО3 о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Ойл Экспресс» к ФИО3 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ойл Экспресс» убытки в размере 205000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Ойл Экспресс» расходы по оплате госпошлины в размере 5250,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова