84RS0001-01-2022-000882-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Пигина Н.А.,

рассмотрев материалы № 5-169 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее в течении года к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статей 24.2, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, в услугах переводчика и защитника не нуждается, суду доверяет, письменных и устных ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 года в 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре гостиницы «Енисейский огни», расположенной по адресу: <...>, где скандалил, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Ф.А.А. и К.С.В., чем выражал свое неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину и факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после окончания вахты выпил спиртного и потерял контроль над собой.

Одновременно с этим, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № 3012201668 от 12.12.2022 года об административном правонарушении, составленным начальником смены дежурной части ОМВД России по Таймырскому району О.А.Н. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- рапортом сотрудника ОП ОВО по Таймырскому району А.А.А. от 12.12.2022 года, согласно которому 12.12.2022 года в 18 часов 44 минуты он совместно с сотрудником ОВО М.Э.С. прибыл по сигналу «тревога» в гостиницу «Енисейские огни» по адресу: <...>, где администратор гостиницы Ф.А.А. пояснила, чтоона вызвала полицию в связи с тем, что постоялец гостиницы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и выйдя в общий коридор, стал громко кричал, устроил скандал, на ее замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Подойдя к данному гражданину и представившись, сотрудники ОВО неоднократно требовали прекратить противоправные действия, на что гражданин ответил отказом в грубой форме, в связи с чем был доставлен в ОМВД района, где установлена его личность – ФИО1. (л.д. 6)

- заявлением Ф.А.А. от 12.12.2022 года, где она просит привлечь к установленной законом ответственности постояльца гостиницы «Енисейские огни», который заселившись в гостиницу в 17 -00 часов, в 19-00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре гостиницы громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. (л.д. 5);

- объяснениями Ф.А.А., содержащими аналогичные факты, а также то, что ФИО1 на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить его противоправные действия, не реагировал. (л.д. 8)

- объяснениями К.С.В. от 12.12.2022 года, из которых следует, что 12.12.2022 года он находился в номере № 319 гостиницы «Енисейские огни», в то время как его сосед по номеру, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вышел из номера и стал громко кричать, на замечания администратора гостиницы не реагировал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. (л.д. 9);

- объяснениями Б.Т.М. от 12.12.2022 года, которая пояснила, что она является врачом приемного отделения КГБУЗ «Таймырская МБ», 12.12.2022 года сотрудники полиции привезли на медицинское освидетельствование ФИО1, который от прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 7);

- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть полиции и протоколом о его административном задержании № 190 от 12.12.2022 года в 21 час 40 минут (л.д. 10, 11--13)

- справкой фельдшера КГБУЗ «ТМР» от 12.12.2022 года, согласно которой в 19 часов 58 минут 12.12.2022 года ФИО1 был осмотрен фельдшером скорой помощи и ему установлен диагноз: алкогольное опьянение, видимых повреждений не имелось (л.д. 4)

- актом № 157 медицинского освидетельствования ФИО1, где установлен его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 15);

- справкой ИЦ (л.д. 16-17).

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает личность виновного, что он ранее в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО1, который работает, его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 21 часа 40 минут 12 декабря 2022 года.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд.

Судья Пигина Н.А.

Постановление в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.