УИД № 77RS0004-02-2024-005840-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16597/24 по иску ......... к ......... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.09.2021 года между фио и ...... заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, согласно которому ... С.Н. обязуется вернуть денежные средства в течении 14 дней со дня продажи заемщиком, принадлежащего ему имущества, но не позднее 31.12.2022 года. 30.01.2023 года ... С.Н. частично осуществил возврат денежных средств на сумму сумма Оставшаяся часть денежных средств в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

05.02.2024 года между фио и ...ым Д.Б. был заключен договор уступки прав требований на получение денежных средств по договору займа 12.09.2021 года, заключенному с ...ым С.Н.

Истец ... Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ... С.Н. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав, что указанный долг был возращен ответчиком, в подтверждение чего представили нотариально удостоверенное заявление фио, согласно которому денежные средства в размере сумма были возвращены ответчиком, а также расписка о получении фио денежных средств.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2021 года между фио и ...фиоН заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 31.12.2022 года.

05.02.2024 года между фио и ...фио был заключен договор №01-ц уступки прав требований, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ...у С.Н. образовавшиеся по договору займа от 12.09.2021 года на сумму сумма

13.05.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Согласно представленным ответчиком нотариально удостоверенному заявлению фио от 14.05.2024 года и расписке от 30.01.2023 года, написанной фио денежные средства, полученные ответчиком по договору займа от 12.09.2021 года в размере сумма были возвращены фио, обязательство по возврату займа по договору от 12.09.2021 года выполнены ...ым С.Н. полностью. Претензий фио к ...у С.Н. не имеет. Оригиналы указанных документов, обозревались судом в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены относимые допустимые доказательства возврата денежных средств фио, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ...фиоБ не имеется.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основной суммы долга судом не усматривается, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором и расходов по оплате госпошлины, которые являются производными.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 13.01.2025 года.