ИД 55RS0017-01-2023-000115-15

Дело № 2-251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Кочубей Ю.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Филберт», обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 134 131 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. Денежные средства в сумме 134 131 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом еже месячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 145 196 руб. 40 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 122 867 руб. 51 коп., задолженность по процентам в сумме 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб. 00 коп. Мировым судьей судебного участка 10 в Крутинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 196 руб. 40 коп., включая задолженность по основному долгу в сумме 122 867 руб. 51 коп., задолженность по процентам в сумме 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 103 руб. 92 коп., всего 149 300 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Почта банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» представило ФИО1 денежные средства в сумме 134 131 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Своей подписью ответчик выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, обязался их исполнять.

Погашение задолженности подлежало осуществлению путём внесения заемщиком ежемесячных платежей – до 27 числа каждого месяца в сумме 5 190 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа в размере 4 834 руб. 73 коп.

Количество ежемесячных платежей – 36, полная сумма, подлежащая выплате – 186 575 руб. 73 коп.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению заемщика был выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/526/39573633/8 Забота. Страховая премия составила 12 204 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Кроме того, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит согласие заемщика на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заемщик согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.; а также на подключение услуги «Гарантированная ставка».

Банк свои обязательства по заключенному договору потребительского кредита выполнил, что не оспаривалось ответчиком, при этом ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств стороной ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом еже месячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Платежи производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 145 196 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг 122 867 руб. 51 коп., просроченные проценты 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 600 руб. 00 коп. (комиссия за кредитное информирование).

Согласно письменным пояснениям истца, ответчиком подключена услуга «Кредитное информирование», комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа подряд 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа подряд 2 200 руб. Соответственно, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 600 руб. 00 коп. складывается из начислений 500 руб. 00 коп. + 500 руб. 00 коп. + 2 200 руб. 00 коп. + 2 200 руб. 00 коп. + 2200 руб. 00 коп. = 7 600 руб. 00 коп. Данные отражены в расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (выписка из акта приема –передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № У77-21/1519 от ДД.ММ.ГГГГ). Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 145 196 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг 122 867 руб. 51 коп., просроченные проценты 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 600 руб. 00 коп. (комиссия за кредитное информирование).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» с указанием размера и структуры задолженности, с предложением оплатить долг, о чем свидетельствует список почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 10 в Крутинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 196 руб. 40 коп., государственной пошлины 2 051 руб. 96 коп. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно сведениям Крутинского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист по поименованному судебному приказу о взыскании в отношении ФИО1 задолженности на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, по заочному решению в рамках настоящего дела исполнительный лист на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 145 196 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг 122 867 руб. 51 коп., просроченные проценты 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 600 руб. 00 коп.

Как указывалось ранее, согласно п. 17 Индивидуальных условий, заемщик согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.; а также на подключение услуги «Гарантированная ставка». Поименованное также нашло подтверждение письменными пояснениями истца, вместе с тем, при определении денежной суммы в размере 7 600 руб. 00 коп. (комиссия за кредитное информирование), истцом представлен расчет: 500 руб. 00 коп. + 500 руб. 00 коп. + 2 200 руб. 00 коп. + 2 200 руб. 00 коп. + 2200 руб. 00 коп., при этом, согласно п. 17 Индивидуальных условий, взимание комиссии 500 руб. 00 коп. дважды, условиями не предусмотрено, соответственно, комиссия за кредитное информирование подлежит уменьшению на 500 руб. 00 коп., в исковых требований в указанной части истцу надлежит отказать.

Данный расчет проверен судом, является правильным, с учетом уменьшения комиссии за кредитное информирование, и соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Согласно уставу ООО «Филберт», основным видом деятельности является деятельность по возврате просроченной задолженности (п. 2.1.1), что дет истцу право для обращения в суд с иском на основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В такой ситуации с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 696 руб. 40 коп., из которой: просроченный основной долг 122 867 руб. 51 коп., просроченные проценты 14 728 руб. 89 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб. 00 коп. (комиссия за кредитное информирование)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 103 руб. 92 коп. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 4 093 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 52 03 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 696 рублей 40 копеек, из которой: просроченный основной долг 122 867 рублей 51 копейка, просроченные проценты 14 728 рублей 89 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 093 рубля 93 копейки, всего 148 790 рублей 33 копейки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2023

Мотивированное решение составлено 15.08.2023

Судья В.Ф. Гусарский