КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-942/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-000524-49
Дело № 2-942/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,10 % в день. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан рассмотрено гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части распределения судебных расходов. Был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по договору составила: 255 809,87 рублей сумма процентов по ставке 0,10 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 255 000 рублей неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 809,87 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,10% в день. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 323 290,75 рублей, из которых: 105 925,41 рублей – основной долг, 117 365,34 рублей – проценты, 100 000 рублей – неустойка.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части судебных расходов, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 191,27 рубль, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.
Согласно расчету задолженности, истцом заявлено ко взысканию 510 809,87 рублей, из которых: 255 809,87 рублей – проценты по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 255 000 рублей – неустойка по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу взыскателя поступали перечисления средств в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 9 853,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 636,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 853,35 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 9 853,05 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 10 460,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 144,75 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1 698,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 870,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 931,20 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 9 931,20 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 14 547,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 792,41 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 8 109,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 630,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 632,90 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 10 523,40 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 10 523,40 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 16 860,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 462,27 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 418 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28 178,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 284,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 358,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 704,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 255,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 215,21 рублей.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с названной нормой закона при наличии просроченной задолженности кредитор вправе был внесенные заемщиком денежные средства направлять на погашение своих издержек в платежном периоде, процентов по договору за предыдущие периоды, оставшиеся суммы зачислять в счет погашения основного долга, а затем в счет погашения неустойки, начисленной за период просрочки.
Согласно решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 323 290,75 рублей, из которых: 105 925,41 рублей – основной долг, 117 365,34 рублей – проценты, 100 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 348,17 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части судебных расходов, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице «Агентства по страхованию вкладов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 191,27 рубль, в остальной части решение суда оставлено без изменения
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что основной долг в размере 105 925,41 рублей погашен – ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 243 457,18 рублей, из следующего расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
105 925,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1700
105 925,41 ? 1700 ? 0.1%
180 073,20 р.
-1 506,66
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
104 418,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
119
104 418,75 ? 119 ? 0.1%
12 425,83 р.
-500,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
103 918,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
103 918,75 ? 1 ? 0.1%
103,92 р.
-1 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
102 918,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
102 918,75 ? 11 ? 0.1%
1 132,11 р.
-2 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
100 918,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
95
100 918,75 ? 95 ? 0.1%
9 587,28 р.
-500,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
100 418,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
0
100 418,75 ? 0 ? 0.1%
0,00 р.
-500,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
99 918,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
99 918,75 ? 7 ? 0.1%
699,43 р.
-900,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
99 018,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
99 018,75 ? 7 ? 0.1%
693,13 р.
-1 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
98 018,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
98 018,75 ? 19 ? 0.1%
1 862,36 р.
-600,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
97 418,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
97 418,75 ? 6 ? 0.1%
584,51 р.
-1 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
96 418,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
96 418,75 ? 7 ? 0.1%
674,93 р.
-418,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
96 000,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
78
96 000,75 ? 78 ? 0.1%
7 488,06 р.
-500,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
95 500,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
95 500,75 ? 6 ? 0.1%
573,00 р.
-100,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
95 400,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
95 400,75 ? 29 ? 0.1%
2 766,62 р.
-400,00
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
95 000,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
205
95 000,75 ? 205 ? 0.1%
19 475,15 р.
-28 178,63
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
66 822,12
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
66 822,12 ? 18 ? 0.1%
1 202,80 р.
-4 284,85
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
62 537,27
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
62 537,27 ? 11 ? 0.1%
687,91 р.
-4,10
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
62 533,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
0
62 533,17 ? 0 ? 0.1%
0,00 р.
-14 358,42
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
48 174,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
32
48 174,75 ? 32 ? 0.1%
1 541,59 р.
-9 704,53
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
38 470,22
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
38 470,22 ? 30 ? 0.1%
1 154,11 р.
-13 255,01
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
25 215,21
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
25 215,21 ? 29 ? 0.1%
731,24 р.
-25 215,21
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата задолженности
Итого:
243 457,18 руб.
Сумма основного долга: 0,00 рублей.
Сумма процентов по всем задолженностям: 243 457,18 рублей.
Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере 255 000 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» срок действия моратория установлен на 06 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истцом добровольно сумма неустойки с 486 450,49 рублей снижена до 255 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, соотношение суммы неустойки сумме долга, суд снижает неустойку до 50 000 рублей.
Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию 9 804 рубля исходя из размера удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия 9207 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 457,18 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 9 804 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »__________________2025 г.
Судья