Постановление по делу № 5-125/2025 от 14.02.2025

УИД: 61RS0008-01-2025-000868-55 Дело №5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по факту размещения ФИО2 в социальной сети «<данные изъяты>» на персональной странице «И. Каменный» <данные изъяты>, находящейся в свободном доступе и принадлежащей указанному лицу, информации, направленной на призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, содержащей лингвистические признаки пропаганды экстремистского движения «<данные изъяты>» и его идеологии.

Проверкой установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице «И. Каменный» (<данные изъяты>), находящейся в свободном доступе и принадлежащей ФИО2, размещена информация:

- видеоролик <данные изъяты>

Данный факт подтверждается актом исследования (осмотра) Интернет-ресурса <данные изъяты> оперуполномоченного УФСБ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением специалиста экспертного подразделения <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №нс, в результате психолого-лингвистического исследования установлено, что в представленных на исследование материалах содержатся лингвистические признаки пропаганды экстремистского движения «<данные изъяты>» и его идеологии. Наибольшее количество данных признаков содержится в видеофайле «<данные изъяты>», а также определяется при анализе всех трех файлов в комплексе, как единого смыслового блока. Согласно исследованию представленные видеозаписи объединены общей тематикой - передача идей, типичных для субкультуры «<данные изъяты>»: декларируется противопоставление «<данные изъяты>. Желаемая для адресантов ситуация описывается посредством лаконичных предложений, в которых озвучиваются определенные «идеалы» данного сообщества: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др. Материалы имеют признаки оказания психологического воздействия на аудиторию. Целевой аудиторией размещенных материалов выступают люди, разделяющие идеологию и взгляды сообщества «<данные изъяты>». При этом публикации в социальной сети «<данные изъяты>» являются доступными для ознакомления неограниченному числу пользователей сети «Интернет», обладают признаками публичности и ориентированы не только на единомышленников, а еще на широкий неопределенный круг лиц.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица заместителем прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО6 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Помощник прокурора ФИО7 в судебное заседание явилась, полагала возможным назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаются действия, направленные на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в социальной сети «<данные изъяты>» на персональной странице «И. Каменный» (<данные изъяты>), находящейся в свободном доступе и принадлежащей указанному лицу, информации, направленной на призывы к осуществлению экстремисткой деятельности, содержащей лингвистические признаки пропаганды экстремистского движения «<данные изъяты>» и его идеологии.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертным подразделением УФСБ ФИО1 по <адрес>.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет 03 месяца со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ – даты составления акта исследования оперуполномоченного УФСБ России по РО.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного деяния независимо от места наступления его последствий, а если деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, то есть по месту жительства ФИО3 в период размещения указанной информации по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что правонарушение совершено ФИО2 впервые, кроме того в соответствии со чт. 4.2 КоАП РФ смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, раскаянье. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) руб.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес>-на-ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: