дело № 2-4708/2023
УИД 61RS0023-01-2023-004956-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черныша О.Г.,
при секретаре Арканниковой И.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, ссылаясь на то, что 14.01.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 04.01.2008 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 33882 руб. 63 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № 2-1151/17 от 13.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 34490 руб. 87 коп. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме 07.04.2022. На основании изложенного истец просил суд, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 07.04.2022 в размере 75843 руб. 57 коп.; ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере 6326 руб. 20 коп. и за период с 13.11.2017 по 07.07.2022 в размере 5615 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 88 руб. 20 коп, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также указала на то, что не имеет материальной возможности выплатить заявленную истцом сумму.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 14.01.2008 на основании заявления ФИО1 между ней и ООО «ХФК Банк» был заключен договор № на открытие и ведение кредитного счета № с лимитом овердрафта на момент заключения договора 30000 руб. под 55,72 % годовых, со страхованием 66,26 % годовых, с установлением минимального ежемесячного платежа на момент заключения договора в размере 1500 руб., который должен был быть внесен не позднее 1-го числа каждого месяца (л.д. 11).
Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В договоре № от 14.08.2008 об использовании карты не имеется на указание о запрете на передачу банком своих прав и обязанностей по договору любому третьему лицу.
20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 14.08.2008 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 33882 руб. 63 коп., из них: 23697 руб. 31 коп. – основной долг, 1890 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 2794 руб. 64 коп. – комиссии, 5500 руб. – штрафы (л.д. 14-20).
13.11.2017 года мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.01.2008 в сумме 33882 руб. 63 коп., из них: 23697 руб. 31 коп. – основной долг, 1890 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 2794 руб. 64 коп. – комиссии, 5500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 608 руб. 24 коп (л.д. 21-22).
На основании судебного постановления № от 13.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность в порядке уступки требования (по договору цессии № от 20.04.2015) по договору об использовании карты № за период с 20.04.2015 по 19.10.2017 в сумме 33 882 руб. 63 коп. (л.д. 45-56).
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 07.04.2022.
Согласно представленному истцом расчету, в погашение задолженности от ответчика за период с 13.11.2017 по 07.04.2022 поступило: 13.06.2018 – 15060 руб. 96 коп., 12.07.2018 – 1156 руб. 94 коп., 21.08.2018 – 247 руб. 8 коп., 15.10.2018 – 70 руб. 01 коп., 21.03.2019 – 2043 руб. 38 коп., 12.04.2019 – 40 руб. 01 коп., 12.03.2020 – 130 руб., 21.05.2020 – 70 руб., 18.09.2020 – 1 руб. 66 коп., 04.03.2022 – 5688 руб. 16 коп., 07.04.2022 – 9981 руб. 95 руб. (л.д. 10).
С настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 08.09.2023, согласно штемпелю на конверте (л.д. 34).
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться.
Согласно пп. 1 п. VI условий договора об использовании карты, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифом банка, действующих на момент возникновения просроченной задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 07.04.2022 в размере 75843 руб. 57 коп. исходя из процентной ставки 55,72% годовых, указанной в кредитном договоре (л.д. 6,11).
Согласно произведенному судом расчету по ст. 809 ГК РФ сумма задолженности по процентам за период с 21.04.2015 (даты, следующей после заключении договора цессии) по 07.04.2022 (дату, погашения кредитной задолженности) составляет 75843 руб. 93 коп., при этом расчет произведен без учета взысканной мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области задолженности по процентам за период с 20.04.2015 по 19.10.2017 в сумме 1890 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу суд истца проценты за пользование кредитом, согласно ст. 809 ГК РФ, за период с 20.10.2017 по 07.04.2022 в размере 73 952 руб. 89 коп., поскольку проценты за пользование кредитом, согласно ст. 809 ГК РФ, за период с 20.04.2015 по 19.10.2017 в размере 1890 руб. 68 коп. были взысканы на основании судебного приказа № 2-4-1151/17 от 13.11.2017. Ходатайство истца о применении пропуска истцом срока исковой давности к данному требованию не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что по данному требованию истцом не пропущен срок исковой давности.
При обращении ООО «Агентство Финансового Контроля» к мировому судье судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области 13.11.2017 о вынесении судебного приказа №2-4-1151/17 было заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1890 руб. 68 коп., рассчитанной на дату заключения договора № № уступки требования от 20.04.2015 (л.д. 14-20). Дата последнего платежа в пользу погашения кредитной задолженности произведена 07.04.2022, что не опровергается ответчиком. Соответственно срок исковой давности по данному требованию истекал 08.04.2025. С настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось 08.09.2023 (л.д. 34).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно абз. 4 пп. 2 п. VI условий договора об использовании карты, в случае несвоевременного исполнения заемщиком требования о полном погашении задолженности по договору, банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно тарифам банка, действующих на момент возникновения просроченной задолженности, или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере 6326 руб. 20 коп. и за период с 13.11.2017 по 07.07.2022 в размере 5615 руб. 06 коп., при этом расчет произведен с учетом погашения задолженности с 21.04.2015 (л.д. 7,8).
Согласно произведенному судом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ сумма задолженности по процентам за период с 21.04.2015 (даты, следующей после заключении договора цессии) по 12.11.2017 (дату, предшествующую дню обращения за вынесением судебного приказа) составляет 6326 руб. 20 коп., за период с 13.11.2017 (даты, вынесения судебного приказа) по 07.04.2022 (дату, полного погашения кредитной задолженности) составляет 5615 руб. 06 коп.
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу суд истца проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 08.09.2020 по 07.04.2022 в размере 1516 руб. 53 коп., применив заявленные ответчиком последствия пропуска истцом срока исковой давности к данному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
В соответствии с п. 26 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку при обращении истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» к мировому судье судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа №2-4-1151/17 не было заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, соответственно данное требование истцом заявлено впервые.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С настоящим исковым заявлением ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд 08.09.2023, за защитой своих нарушенных прав.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском в 08.09.2023, соответственно с ответчика подлежит взысканию, с учетом срока исковой давности, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, образовавшиеся за период с 08.09.2020 по 07.04.2022, в связи, с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в суд.
Поэтому с учетом вышеперечисленных норм права и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период с 08.09.2020 по 07.04.2022 в размере 1516 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
15670,11
08.09.2020
21.03.2021
173
4,25%
365
315,65
15670,11
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5%
365
67,62
15670,11
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
107,33
15670,11
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5%
365
96,81
15670,11
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5%
365
136,74
15670,11
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
121,71
15670,11
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5%
365
180,31
15670,11
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5%
365
204,36
15670,11
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5%
365
57,1
15670,11
28.02.2022
04.03.2022
5
20%
365
42,93
3988,96
05.03.2022
07.04.2022
34
20%
365
185,97
Итого:
555
1516,53
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В соответствии с п. 1ст. 811 Гражданский кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору ответчиком выплачена 07.04.2022, с учетом вышеперечисленных норм права требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (84%) в размере 2380 руб. 56 коп.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец представил список внутренних почтовых отправлений от 06.09.2023 об отправлении ответчику ФИО1 копию искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 88 руб. 20 коп. (л.д.27-28), указанные почтовые расходы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (84%) в размере 74 руб. 09 коп.
Размер взысканных настоящим решением суда сумм составляет 77924 руб. 07 коп. (73952 руб. 89 коп. + 1516 руб. 53 коп. + 2380 руб. 56 коп. + 74 руб. 09 коп.)
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.04.2013) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.10.2017 по 07.04.2022 в размере 73 952 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2020 по 07.04.2022 в размере 1 516 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 руб. 56 коп, почтовые расходы в размере 74 руб. 09 коп., а всего 77 924 руб. 07 коп.
В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.
Судья (подпись) О.Г. Черныш
Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2023.