86RS0021-01-2023-000062-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 апреля 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Нахошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2023 по иску ФИО2 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании отключения коммунальных услуг незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении, взыскании морального вреда, материальных и иных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании отключения коммунальных услуг незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении, взыскании морального вреда, материальных и иных расходов, мотивировав свои тем, что ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика незаконно отключили ей электроэнергию по месту ее проживания, не уведомив ее об этом. Полагала, что не является должником за предоставление данной коммунальной услуги, поскольку они должны предоставляться бесплатно. Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении правоустанавливающих документов на право требование оплаты за коммунальные услуги, ответов не получила. В связи с отключением электроэнергии в ее квартире, жилое помещение стало непригодно для проживания, ей пришлось арендовать другую квартиру, понести дополнительные расходы.

Просила признать незаконным отключение коммунальных услуг и обязать ответчика в полном объеме и за свой счет восстановить подачу электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; взыскать убытки, связанные с отключением электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3167 рублей; взыскать расходы по оплате пребывания в другой квартире в сумме 15000 рублей; взыскать расходы, связанные с поиском квартиры в размере 18000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увеличила требования в части компенсации морального вреда до 1000000 рублей; взыскании убытков, связанных с отключением электроэнергии до 3809 рублей (3167 рублей + 642 рубля); взыскании расходов по оплате пребывания в другой квартире в сумме до 25000 рублей (15000 руб. + 5000 руб. (март) + 5000 (апрель)); штрафа в размере 500000 рублей. Исключила из предмета требований – требования о взыскании расходов, связанных с поиском квартиры в размере 18000 рублей в месяц.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, пояснив, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, в связи с чем, обязана нести бремя содержания жилого помещения. Договор энергоснабжения между сторонами заключен путем конклюдентных действий, на основании акта проверки узла учета электроэнергии от 21.04.2016г., где ФИО5 обязалась, в том числе, оплачивать полученную электроэнергию, обеспечивать учет электроэнергии, поставив в акте свою подпись. С октября 2018 года истец не оплачивает услуги по электроснабжению, с августа 2021 года не передает показания приборов учета электрической энергии. Мировым судом неоднократно с ФИО5 взыскивалась задолженность за предоставление указанной коммунальной услуги. В настоящее время задолженность истца более 12000 рублей. О предстоящем отключении электроэнергии ФИО5 12.10.2022г. была извещена путем направления смс на указанный ей абонентский номер. Истцом меры по погашению задолженности не были приняты, в связи с чем, услуга по предоставлению ей электрической энергии была прекращена. В действиях ответчика вина отсутствует, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Прекращение подачи энергоснабжения регулируется положениями статьи 546 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п. 1).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В силу подп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно п. 117 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подп. «а»).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (п. 18 Правил № 354).

Пунктом 119 Правил № 354 установлено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу названных норм, при наличии у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму ее 2-х месячных размеров и непогашения ее в течение 20-ти дней со дня доставки потребителю предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик, в силу положения Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 «Об электроэнергетике» и в соответствии с решением РЭК по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО от 9 июля 2007 года № 44, является энергоснабжающей организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО и осуществляет реализацию электроэнергии на розничных рынках электроэнергии физическим и юридическим лицам на основе публичных договоров энергоснабжения с потребителями электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, путем конклюдентных действий, на основании акта проверки узла учета электроэнергии №, где ФИО1 согласилась на условия предоставления услуг; для расчета платы за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет №.

По информации ответчика, с октября 2018 года по сентябрь 2022 года в отношении жилого помещения ФИО2 не вносилась плата за электроснабжения, кроме оплаты, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 398,91 руб. Начиная с августа 2021 года показания прибора учета электроэнергии истцом не передавались, определение объема производилась расчетным способом в порядке пунктов 42, 59 Правил № 354, в адрес истца направились квитанции на оплату электроэнергии, что истцом не оспаривалось.

Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по поставленной электроэнергии за указанный периоды составила – 14155 рублей 21 копейку, после уплаты части задолженности (398,91 руб.), данная задолженность снижена до 13926,78 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2213 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Вторым решением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1701 рубль 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Третьим решением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1686 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что решения мирового судьи истцом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № общая задолженность составила в размере 12000,05 руб., превышающая сумму 2 месячных размеров платы за поставленную электроэнергию.

Истец не оспаривала факт неисполнения решения мировых судей, размер задолженности за электроэнергию, указывая, что данные услуги ей должны предоставляться бесплатно, как и любые другие коммунальные услуги.

В подтверждение направления уведомления о возможном приостановлении услуги электроснабжения ответчиком представлена справка о прохождении сообщения через систему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на абонентский № направлено уведомление следующего содержания: «АО «Газпром энергосбыт Тюмень» сообщает, что по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ долг за электроэнергию 12000,05 <адрес> неоплате подача электроэнергии будет приостановлена ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость подключения составит до 1500 рублей».

Жилищный кодекс РФ не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, подзаконные нормативные - правовые акты, принятые во исполнение Жилищного кодекса РФ, не могут устанавливать особые требования к обмену юридически значимыми сообщениями, отличные от общих гражданско-правовых норм.

Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании истец признала факт получения указанного уведомления от ответчика.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в <адрес> в <адрес>.

Каких-либо оснований не доверять представленным ответчиком доказательствам у суда не имеется. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, источник этих доказательств судом установлен в ходе рассмотрения дела.

Соответственно, порядок отключения подачи электрической энергии ответчиком нарушен не был.

Доводы истца о том, что действия ответчика полному ограничению режима потребления электроэнергии носят признаки самоуправства, признание должником возможно лишь по приговору суда, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены надлежащие и допустимые доказательства необоснованного начисления оплаты за электроэнергию, как свидетельствовали бы о самоуправном поведении ответчика.

Ссылка истца на то, что электроэнергия ей должна поставляться бесплатно, противоречат положениям ст. 539 ГК РФ, статей 153-155 ЖК РФ, Федеральному закону "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года №

Исходя из вышеназванных норм, предоставление услуги по электроэнергии не относится к услуге предоставляемой бесплатно, правоотношения между истцом и ответчиком являются разновидностью договора купли-продажи. Ответчик является гарантирующим поставщиком на территории ценовой зоны оптового рынка электроэнергии ХМАО-Югры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства выполнения требований п. 119 Правил № 354 об уведомлении потребителя об отключении услуги "электроэнергия" в случае неоплаты задолженности, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроснабжения и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.

Требований истца к ответчику о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей; взыскании убытков, связанных с отключением электроэнергии и покупкой свечей, зарядки телефонов на сумму 3809 рублей; взыскании расходов по оплате пребывания в другой квартире в сумме 25000 рублей; взыскании штрафа за нарушения прав потребителя в размере 500000 рублей, являются производными от первоначального требования о признании незаконными действий ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроснабжения, поскольку истец считала, что данные убытки ей причинены ответчиком как потребителю незаконно ограниченному в потреблении электроэнергии, в связи с чем, она была вынуждена приобретать свечи, заряжать мобильный телефон в офисе сотовой компании, вносить плату за пользование коммунальными услугами в квартире своей снохи ФИО7

И поскольку действия ответчика признаны правомерными, нарушений прав истца как потребителя не выявлены, то оснований для удовлетворения иска ФИО2 в заявленных выше требованиях также следует отказать, т.к. являются производными от основного требования,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт №) к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН №) о признании отключения коммунальных услуг незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилом помещении, взыскании морального вреда, материальных и иных расходов, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО6

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-200/2023

УИД: 86RS0№-60

Секретарь суда __________________