Дело № 5-2/10/2023 (43RS0021-02-2023-000053-45)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2023 года пгт. Кильмезь
Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шмыкова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2/10/2023 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, работающего в <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу в <адрес>, <адрес>, ИНН №
в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, возле здания дома культуры, имея признаки алкогольного опьянения несвязная речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, поведение, не соответствующее окружающей обстановке одежда была грязная в пыли, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> УУП МО МВД России « Кильмезский» ФИО3 в помещении КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Тихонов А Н. отказался.
Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, имеет доход в месяц <данные изъяты> руб. от основного места работы, иждивенцев не имеет, трудоспособен.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации., в связи с чем требование сотрудника полиции является законным.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
Объяснением ФИО1, который вину по совершению административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у знакомого, выпил <данные изъяты> водки и опьянел. После чего в <данные изъяты> пошел домой, у <адрес> <адрес>.<адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. О том, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность признает.
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Кильмезский», который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, возле здания дома культуры по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> при этом имел несвязную речь, запах спиртного изо рта, неустойчивую позу, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, одежда была грязная в пыли, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Им неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, задержание произведено в целях необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Объяснением ФИО4, ФИО5 которые подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 на законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен и расписался.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись.
Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие иждивенцев, трудоспособный возраст.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 ; ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кильмезский» по <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, номер счета получателя платежа 03№, банк получателя Отделение ФИО6 банка России// УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, кор. счет 40№, УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.
Постановление в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.Н.Шмыкова