Дело №

№

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО10., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО11 ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО2 ФИО12. о наложении ареста, освободить автомашину <данные изъяты>. выпуска кузов № от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства.

Свои требования мотивировала тем, что <адрес> ФИО2 ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, в рамках которого судебным приставом – исполнителем был наложен арест на автомашину <данные изъяты>, приобретенную ею по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано новому собственнику, однако поставить его на регистрационный учет не представляется возможным, в связи с наложенным арестом. При таких обстоятельствах, административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец - ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО13., представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли- продажи автомашины <данные изъяты> г. выпуска, госномер Е <данные изъяты> (л. д№

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>» (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты> г. выпуска, госномер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты> (л. д. №).

В связи с погашением задолженности по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, снятии ареста с автомашины <данные изъяты> г. выпуска, госномер <данные изъяты> двигатель №, кузов <данные изъяты> (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 окончено (л. д. №

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты> было вынесено судебным приставом в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время меры о запрете регистрационных действий, наложенные ранее в рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем отменены, арест с транспортного средства снят.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы ФИО3 не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с транспортного средства в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 О.В., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании действия по снятию ареста транспортного средства <данные изъяты>. выпуска кузов <данные изъяты> незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО14