Дело № 5-17/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000085-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> общественном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивая руками, пытался устроить драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния признал, об обстоятельствах произошедшего дал объяснение, согласно содержанию которого, он проживает в <адрес> у своей сожительницы, в двухквартирном доме. Соседями через стенку являются ФИО6 и ее сожитель, с которыми у него на протяжении последнего года имеется конфликт. 16.02.2023 года в вечернее время он возвращался из магазина домой, когда к нему подъехал на машине сожитель ФИО6 и стал высказывать претензии по поводу того, что он шумит по ночам. В ходе словесной перепалки он выразился в адрес сожителя ФИО6 нецензурно, стал заходить к себе во двор, но сожитель ФИО6 его удерживал, в отчет он в него плюнул. Когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, забрали в Отдел, где составили на него протокол.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 стал проживать с ней по соседству года два назад. Он работает на вахте в Москве, но, когда приезжает домой, в соседней квартире постоянно шумят, громко слушают музыку по ночам, на что она неоднократно жаловалась в полицию, соседей за это штрафовали, между ними имеется конфликт на этой почве. 16.02.2023 года она возвращалась домой со своим мужем ФИО3. В этот момент на улице они увидели ФИО2 Поскольку накануне ночью в соседней квартире снова было очень шумно, ее муж ФИО3 стал высказывать претензии ФИО2 по данному поводу. Жарков был нетрезв, стал вести себя неадекватно, нецензурно выражался в адрес ее мужа, провоцировал драку, в связи с чем она вышла из машины, стала высказывать свои претензии ФИО2, на что Жарков и в ее адрес выразился нецензурно. Она забрала из машины ребенка, зашла домой и вызвала полицию.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном названной выше нормой, послужили те обстоятельства, что 16.02.2023 года в 20 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в отношении ФИО6, пытался устроить драку, на замечания не реагировал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Не могут быть расценены как хулиганство, действия, совершенные в отношении знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и иными факторами.

Как установлено в судебном заседании на основании данных ФИО1 и ФИО6 объяснений, потерпевшая ФИО6 и ее муж ФИО3 высказывали в адрес ФИО1 претензии по поводу нарушения режима тишины в ночное время, на что ФИО1 стал выражаться в их адрес в оскорбительной форме нецензурной бранью.

Как ФИО1, так и ФИО6 в судебном заседании подтвердили наличие между ними конфликта по поводу нарушения тишины в ночное время, то есть на почве личных неприязненных отношений.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, и что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважении к обществу, материалы дела не содержат. Как ФИО1, так и ФИО6 подтвердили, что кроме лиц, участвующих в конфликте, на улице никого не было.

В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, <данные изъяты> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Судья