Дело № сентября 2022 года
№RS0№-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в Гатчинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73703 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 411 рублей 09 копеек.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просила АО «ФИО1» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифы по кредитам, условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам. Оферта была акцептована истцом путем заключения договора № и выдаче ФИО2 кредитной карты, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 27 числа каждого месяца. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 73 703,10 руб., из них: просроченный основной долг – 48 226,76 руб., просроченные проценты – 12 205,31 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 7 671,03 руб., плата за пропуск минимального платежа – 5 600,00 руб. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 10).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвратом почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 47), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Также ответчик извещалась судом посредством СМС информирования (л.д. 46).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.
В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).
Ответчик согласно данным УФМС значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37).
Суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
Истец, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом при рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1», просила выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету (л.д. 18-19). Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 15435 рублей, срок кредита – 92 дня, процентная ставка – 19,7 % годовых, ежемесячный платеж 5320 рублей.
Тарифный план является приложением к договору (л.д. 21).
Условия договора о предоставлении и обслуживании карты также являются приложением к договору (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».
По условиям договора Клиент обязан в порядке и на условиях Договора вернуть ФИО1 Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед ФИО1.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 зачислил сумму предоставленного кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-29).
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73703,10 руб., направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика – Заключительный счет-выписку в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В соответствии с Условиями по Картам «ФИО1» после выставления заключительного счета и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, ФИО1 взимает неустойку в размере 0,2% на сумму заключительного счета-выписки начисляется с даты, следующей за Датой оплаты заключительного счета, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
В подтверждение размера задолженности и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по возврату кредита, истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
Сумма задолженности ответчика по договору № в размере 73 703 рублей 10 копеек из них: просроченный основной долг – 48 226,76 руб., просроченные проценты – 12 205,31 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 7 671,03 руб., плата за пропуск минимального платежа – 5 600,00 руб.
Ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлено, равно как и не представлен альтернативный расчет задолженности в доказательство необоснованного расчета взыскиваемой задолженности.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2411,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, имеющей <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ФИО1», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73703 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 рублей 09 копеек.
Разъяснить ФИО2 право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья:
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.