38RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от Дата. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от Дата, в соответствии с которым право требования по договору № от Дата передано ООО «АФК» в размере задолженности 131 394, 07 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № Адрес, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 133 308, 01 руб.

Задолженность по постановлению исполнена в полном объеме Дата.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 27 574, 68 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с Дата по Дата в размере 173 479, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 22 903, 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 27 574, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 руб., почтовые расходы в размере 81, 60 руб., а также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от Дата.

По договору уступки прав требования (цессии) № от Дата ООО «АФК» от ООО «ХКФ Банк» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 № от Дата по состоянию на дату уступки права требования (Дата) в размере 131 394, 07 руб., в том числе: 102 043, 29 руб. основной долг, 17 636, 34 руб. проценты, 4 714, 44 руб. комиссии, 7 000 руб. штраф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность на Дата по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от Дата, в размере 131 394, 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913, 94 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, исполнен в полном объеме Дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства заключения кредитного договора от Дата, договора уступки от Дата не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Из иска и приложенных к нему расчетов следует, что истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 173 479, 74 руб., неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по вышеуказанному кредитному договору 131 394, 07 руб. за период с Дата по Дата в размере 22 903, 84 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга, взысканного на основании судебного приказа, за период с Дата по Дата в размере 27 574, 68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором № от Дата установлено, что цедент передает цессионарию по имеющим просроченную задолженность договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № с учетом по состоянию на Дата. Таким образом, истцу перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, то есть не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и право на получение процентов и неустойки за последующий период в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в соответствии с условиями договора за период с Дата (после даты заключения договора уступки права требования) по Дата (дату фактического исполнения) составляют 173 479, 74 руб. Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, суд признал арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета процентов ответчиком не представлено.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору 102043,29 руб. за период с Дата по Дата в размере 22 903, 84 руб., а также проценты за пользование денежными средствами 133 308,01 руб., взысканными по судебному акту по делу №, за период с Дата по Дата в размере 27 574, 68 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленные истцом расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ суд признал арифметически верными. Иного расчета неустойки ответчиком не представлено.

Поскольку суд установил, что обязательства по договору в принудительном порядке исполнены ответчиком Дата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 173 479, 74 руб., неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 131 394, 07 руб. за период с Дата по Дата (по дату вынесения судебного приказа) в размере 22 903, 84 руб., с Дата (с даты вынесения судебного приказа) по Дата (дата исполнения обязательств) в размере 27 574, 68 руб.

Истцом заявлено требование об указании в резолютивной части не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и право на получение процентов и неустойки за последующий период в соответствии с условиями договора. Между тем, поскольку сумма долга по кредитному договору, взысканная судебным приказом выплачена в полном объеме Дата, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику признает судебными расходами, которые с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 81, 60 руб.). Несение истцом расходов по оплате услуг почтовой связи подтверждено реестром почтовых отправлений на сумму 81, 60 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 440 руб. (платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина России серии 2504 №, выдан Дата ОВД Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой основного долга по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 173 479 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 043 рубля 29 копеек за период с Дата по Дата в размере 22 903 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 308 рублей 01 копейка за период с Дата по Дата в размере 27 574 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному дела отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.