Председательствующий Руденко П.Н. Дело № 22-3057/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 18 сентября 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Мониной Ю.К.,

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области о приведении в соответствие со ст. 396, 397, 399 УПК РФ приговоров в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мамичева Р.Ю., просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

23.01.2023 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2022, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.02.2023 приговором Кировского районного суда г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

07.03.2023 приговором Первомайского районного суда г. Омска по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о приведении в соответствие со ст. 396, 397, 399 УПК РФ приговоров в отношении осужденного ФИО1 и определении окончательного срока наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июля 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2023, приговору Кировского районного суда г. Омска от 16.02.2023 и приговору Первомайского районного суда г. Омска от 07.03.2023 ФИО1 определено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2023 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачтены периоды содержания под стражей с 29.08.2022 по 04.03.2023 и с 07.03.2023 по 15.05.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с принятым решением, посчитав, что назначенное в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку на момент принятия решения наказание, назначенное приговорами от 16.02.2023 и 07.03.2023, он фактически отбыл. Кроме того, указал, что суд необоснованно не зачел в срок отбытого наказания период с 04.03.2023 по 07.03.2023, поскольку в указанное время он находился в следственном изоляторе, что также подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просил постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая наказание по совокупности преступлений, в случае, когда после вынесения судом приговора по данному делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд рассмотрел дело в открытом судебном заседании, с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием прокурора, обеспечив участникам реализацию права на дачу пояснений по существу рассматриваемого вопроса, то есть в строгом соответствии с положениями УПК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного, о предмете судебного разбирательства осужденному стало известно 19 июня 2023 года (л.д. 28), то есть в срок не менее 14 суток до судебного разбирательства, от участия в судебном заседании осужденный отказался.

Рассматривая представление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговоры Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2023, Кировского районного суда г. Омска от 16.02.2023, Первомайского районного суда г. Омска от 07.03.2023, постановленные в отношении ФИО1, образуют совокупность преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции обоснованно применил принцип частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные ФИО1 преступления, и определил окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о том, что принцип частичного сложения наказаний привел к ухудшению его положения, а назначенный срок лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, являются необоснованными.

Суд, назначая окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, обоснованно зачел в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2022 по 04.03.2023 по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.01.2023 и Кировского районного суда г. Омска от 16.02.2023 и период содержания под стражей с 07.03.2023 по 15.05.2023 по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 07.03.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку в срок окончательного наказания также подлежало зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 16.02.2023 в период с 05.03.2023 по 06.03.2023.

Устраняя данное неправильное применение уголовного закона, суд апелляционной инстанции признает необходимым постановление суда изменить, зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от 16.02.2023 в период с 05.03.2023 по 06.03.2023.

Иного неправильного применения уголовного закона или существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от 16.02.2023 в период с 05.03.2023 по 06.03.2023, из расчета один день за один день.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 5 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.М. Калмыков