РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гусев 25 декабря 2023 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Беспаловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10 февраля 2022 между истцом и ответчиком заключен договор № <...>, в соответствии с условиями которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 17 марта 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не возвратил, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-1245/2023 от 15 мая 2023 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 29 мая 2023 года отменен. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 74 940 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 44 940 руб. – проценты за пользование займом. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком, определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 255,5% годовых стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении, размеры процентной ставки соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 74 940 руб., из них 30 000 руб. – сумму основного долга, 44 940 руб. – проценты по договору с 10 февраля 2022 года по 12 сентября 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448 руб.
Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности (л.д. 11) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав гражданское дело мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-1245/2023, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела следует, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, которая включена в государственный реестр микрофинансовых организаций 25 мая 2015 года за номером № 651503029006503, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 20).
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 29 мая 2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № <...> от 10 февраля 2022 года за период с 10 февраля 2022 года по 12 сентября 2022 года в сумме 74 940 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 44 940 руб. – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 224 руб., в связи с возражениями относительно его исполнения, поступившими от должника ФИО1 (л.д. 23). После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между займодавцем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № <...>, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата 17 марта 2022 года (с 10 февраля по 17 марта 2022 года) под 0,7 % в день (255,5% годовых). Полная стоимость займа составляет 255,5 % годовых или 7 350 руб. (л.д. 13-15).
В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязан 17 марта 2022 года единовременно возвратить сумму займа в размере 30 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 350 руб., всего 37 350 руб. (п. 6 договора).
Согласно пункту 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днём выдачи займа.
До заключения договора заемщик ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов (п. 18 договора), также была ознакомлена с общими условиями договора и с ними согласилась (п. 14 договора), о чем свидетельствует её подпись.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 199 от 10 февраля 2022 года (л.д. 16).
В установленную дату – 17 марта 2022 года ФИО1 обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по займу.
Предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней были установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 322,905 %.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 30 000 руб. включительно на срок 35 дней, была определена договором в размере 255,5%, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
На первой странице договора потребительского займа от 10 февраля 2022 года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае размер займа составляет 30 000 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 45 000 руб., что менее заявленного истцом размера (44 940 руб.).
Таким образом, размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на дату заключения потребительского договора займа).
Проверив расчёт вышеуказанных сумм, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора потребительского займа и нормами действующего законодательства, однако истцом неверно указана дата, с которой необходимо начислять проценты, в соответствии с п. 21 договора потребительского займа, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, то есть с 11 февраля 2022 года.
Таким образом, ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа надлежащим образом не выполнила своё обязательство по возврату суммы займа в полном объёме и в установленный договором срок, в связи с чем её задолженность составляет 74 940 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом с 11 февраля 2022 года по 12 сентября 2022 года – 44 940 руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд полагает требования о взыскании основного долга в размере 30 000 руб. и процентов с 11 февраля 2022 года по 12 сентября 2022 года в размере – 44 940 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 448,20 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28 июля 2023 года и 28 ноября 2022 года (л.д. 9, 10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <...> от 10 февраля 2022 года в размере 74 940 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 44 940 рублей – проценты по договору займа с 11 февраля по 12 сентября 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины 2 448,20 рублей, всего 77 388,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова
№ 2-618/2023
39RS0008-01-2023-001343-21