УИД №31RS0006-01-2022-000569-14 Дело №5-231/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 24 июня 2022 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гражданина РФ, зарегистрированного в с.в.Лубянки, , проживающего по адресу: работающего водителем , женатого

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

23 июня 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе домовладения № по , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что выражался нецензурной бранью из-за того, что сожительница сделала ему замечание по поводу употребления спиртных напитков.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: сообщением в ОМВД по Волоконовскому району, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступило сообщение и рапорт участкового уполномоченного полиции.

Согласно объяснениям свидетеля Е. следует, что 23 июня 2022 года она поругалась со своим сожителем ФИО1 из-за употребления им спиртных напитков. ФИО1 вышел на улицу, за двор, и в присутствии посторонних лиц громко выражающегося нецензурной бранью. На сделанные замечания он не реагировал.

23 июня 2022 года в 19 часов 30 минут ФИО1, согласно протоколу доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, и впоследствии был задержан.

В протоколе ГБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал, что нецензурно выражался в общественном месте. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. За период 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения им новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 23 июня 2022 года в 19 часов 30 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 30 минут 23 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев

Постановление25.06.2022