РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование иска указано, что 07.12.2019г. по адресу: Москва, адрес, со стороны адрес по направлению к адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходов фио и фио Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля Кседос, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и вреду здоровью потерпевших, приведших к их смерти. В отношении транспортного средства марка автомобиля Кседос, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5009194725. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать причиненный вред с ответчика.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, его представитель по доверенности фио с иском не согласилась, пояснила, что в ходе ведения следствия от имени ответчика были перечислены денежные средства потерпевшим на похороны, исполнен приговор суда в части выплаты моральной компенсации.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после 01.10.2014г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разбирательством дела установлено, что 07.12.2019г. по адресу: Москва, адрес, со стороны адрес по направлению к адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Кседос, государственный регистрационный номер У091ТВ-750, под управлением ответчика фио В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы фио и фио получили телесные повреждения, от которых скончались.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается приговором Коптевского районного суда адрес от 14.02.2021г.

Гражданская ответственность фио на дату совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по полису ОСАГО.

17.08.2020г. и 18.08.2020г. потерпевшие фио и фио соответственно обратились в адрес с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью. На основании представленных потерпевшими документов адрес произвело в пользу потерпевших фио и фио выплату страхового возмещения по сумма каждому, что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2020 №514648, №514655, №514674 и от 19.10.2020 №667960, и ответчиком не оспаривалось.

В силу положений норм ст.12, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, ответчик суду не представил. Вина ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, который в силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ является преюдицией.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью погибших пешеходов фио и фио причинен по вине ответчика фио, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст.12, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, при этом, ответчик при использовании которого находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма ((475 000,сумма. + 25 000,сумма.) х 2) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.