УИН 77RS0017-02-2024-003949-54

Гр. дело № 02-7178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7178/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам фио, умершего 02 января 2022 г., о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 05.04.2021 в размере сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение фио условий кредитного договора №2363111547 от 05.04.2021 г., заключенного между фио и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по условиям которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,90% годовых.

фио М.Б. умер 02 января 2022 г., в связи с чем открыто наследственное дело 31/2022, открытого у нотариуса адрес фио Наследниками после смерти фио стали супруга ФИО1 и дочь ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не отрицала факт имеющейся задолженности, пояснила, что денежных средств на погашение задолженности не имеется, ответчик ФИО2 имеет серьезные заболевания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между фио и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен Кредитный договор <***> от 05.04.2021 г., по условиям которого ответчику предоставлен займ при условии возврата суммы займа и уплаты процентов.

В нарушение условий договора займа, положений ст. 810 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов фио должным образом не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности по договору составила сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма – сумма комиссии за направление извещений.

фио М.Б. умер 02 января 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ №832224 от 06 января 2022 года.

Судом было запрошено наследственное дело № 31/2022, согласно которому наследниками после смерти заемщика стали супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые были привлечены судом ответчиками по настоящему делу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер наследственной массы, превышает размер исковых требований.

При данных обстоятельствах, учитывая, что Ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2021 г. в размере сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 28.02.2025 г.