УИД 36 RS 0015-01-2022-001188-77
Дело №2-749/2022
Стр. 129г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Грибановский 06 декабря 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Карповой И.С.,
при секретаре Поповой И.А.,
с участием
прокурора Козлова Ю.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
29.08.2012 она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2 и 04.10.2013 зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме. 23.10.2018 брак между ними был расторгнут, отношения прекратились и ответчик уехал из села <адрес>. Ответчик обещал выписаться из принадлежащего ей дома, но до настоящего времени это не сделал.
Наличие регистрации создает ей препятствия в пользовании жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности.
Просит прекратить право пользования ФИО2 принадлежащим ей жилым домом по адресу: <адрес>, обязав ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик фактически в домовладение не вселялся, его личных вещей в доме нет, местонахождение ФИО2 ей не известно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному имеющейся в материалах дела копией паспорта, сообщением сотрудника ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 06.12.2022 - <адрес>; конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно предмета спора не представлено.
Также, информация о слушании дела была размещена на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.
С учетом изложенного, суд счел надлежащим извещение ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что хорошо знает истца и подтвердила тот факт, что ФИО2 не проживает в ее домовладении по адресу: <адрес>; она (ФИО) ответчика там никогда не видела, его личных вещей в доме нет.
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежат истцу на праве собственности, о чем в ЕГРН 27.04.2011 сделана запись регистрации №. Указанный объект недвижимости приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.04.2011 у ФИО 1
29.08.2012 истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2.
04.10.2013 ФИО1 зарегистрировала ответчика в своем домовладении по <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.
Согласно телефонограмме, переданной инспектором ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 06.12.2022, ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с 04.10.2013.
23.10.2018 на основании решения мирового судьи от 21.09.2018, мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в домовладении истца не проживает, членом ее семьи не является, в родственных отношениях не состоит, совместного хозяйства с истцом не ведет. Личных вещей ответчика в домовладении истца нет. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств того, что ФИО2 вынужденного покинул домовладение ФИО1 суду не представлено.
Регистрация ответчика в указанном выше жилом доме препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ей права собственника жилого помещения, ФИО1 вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым домом.
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, является основанием для ОМВД России по Грибановскому району Воронежской для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.
Председательствующий: И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь: