Административное дело № 2а-6553/2025
УИД 48RS0001-01-2025-006412-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Полухина Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю.,
с участием прокурора Советского района г. Липецка Живалова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
начальник ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что административному ответчику по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений. Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2025 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным просил решить вопрос в отношении поднадзорного лица об установлении дополнительных административных ограничений в виде дополнительной (к ранее установленным) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 4 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях ФИО1 и представитель административного истца просили о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.
Прокурор Советского района г. Липецка Живалов С.В. в заключении полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 16.07.2020 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложенными административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
15.07.2024 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> <адрес>.
Судимость за совершение особо тяжкого преступления будет погашена 15.07.2034г.
Судом установлено, что после освобождения ФИО1 17.07.2024 г. поставлен на учет в ОМВД России по Добринскому району, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права и ответственность, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.
27.12.2024 г. ФИО1 поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, ему также были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2025 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной (к ранее установленным) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ:
1) по факту того, что 03.03.2025 г. в период с 00 час. 28 мин. по 00 час. 31 мин. отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин, повторно нарушив установленное ограничение по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. (постановление мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка от 11.03.2025 г., назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток);
2) по факту того, что 11.08.2025 г. в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин, повторно нарушив установленное ограничение по решению Правобережного районного суда г. Липецка от 03.04.2024 г. (постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка от 03.09.2025г., назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов). Постановления вступили в законную силу 22.03.2025 г. и 16.09.2025 г. соответственно.
Как следует из характеристики старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает с супругой, трудоустроен.
ФИО1 на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога ГУЗ «ЛОНД» не находится, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит.
С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении двух административных правонарушений в течение одного года, обстоятельства совершенных правонарушений, принимая во внимание, что ответчик не соблюдает установленные административные ограничения, для усиления контроля за поднадзорным лицом, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно установить ФИО1 дополнительную обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 4 (четыре) раза в месяц; запретить пребывание в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить административный иск ОП № 8 УМВД России по г. Липецку полностью.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу п.г.т. <адрес>, паспорт №, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору в виде:
- дополнительной (к трем ранее установленным) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – всего 4 раза в месяц;
- запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Д.И. Полухин
Мотивированное решение составлено 18.11.2025 г.