Решение по делу № 2-5724/2022 от 01.09.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-5724/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007652-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Масловой А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

с участием представителя истца СБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альциона Финанс Займ» к РА о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альциона Финанс Займ» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 04 мая 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» и РА был заключен договор займа (микрозайма) № ЗГ-000148, по условиям которого ответчику РА был предоставлен заем в сумме 25 000 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты 91,44 процентов годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату займа является залог принадлежащего ответчику автомобиля марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, 1990 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № SXM100112090. Оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами при заключении договора в размере 200 000 рублей. Дополнительными соглашениями от 22 мая 2019 года № ЗГ-000148/1, от 16 июня 2019 года № ЗГ-000148/2, от 18 июля 2019 года ЗГ-000148/3 сумма основного займа были увеличены на 15 000 рублей, 11 350 рублей и 8 658 рублей, соответственно, в связи с чем общая сумма задолженности составила 60 000 рублей 14 копеек. Кроме того, договор займа от 04 мая 2019 года был продлен до 04 мая 2025 года. 16 октября 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» и РА был заключен договор займа (микрозайма) № ЗГ-000366, по условиям которого ответчику РА был предоставлен заем в сумме 13 717 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты 91,44 процентов годовых. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по возврату займа является залог принадлежащего ответчику автомобиля марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, 1990 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № SXM100112090. Оценочная стоимость автомобиля согласована сторонами при заключении договора в размере 200 000 рублей. В нарушение условий договоров займа и дополнительный соглашений обязательства по возврату суммы займов и процентов ответчиком не исполняются. По состоянию на 14 июля 2022 года общая сумма задолженности по договору займа № ЗГ-000148 составляет 76 332 рублей 44 копейки, из них: 48 776 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 16 322 рублей 31 копейка – проценты за пользование займом, 3 917 рублей 20 копеек - неустойка, 7 316 рублей 47 копеек – штраф; по договору займа № ЗГ-000366 составляет 22 685 рублей 68 копеек, из них: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу, 3 950 рублей 68 копеек – проценты за пользование займом, 1 485 рублей - неустойка, 2 250 рублей – штраф. Направленные в адрес ответчика требования о погашении имеющейся задолженности по договорам займа оставлены последним без внимания.

На основании изложенного, истец ООО «Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» просит суд взыскать с РА задолженность по договору займа (микрозайма) № ЗГ-000148 от 04 мая 2019 года в размере 76 332 рублей 44 копейки; взыскать с задолженность РА по договору займа (микрозайма) № ЗГ-000366 от 16 октября 2019 года в размере 22 685 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, 1990 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № SXM100112090, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения, направленные ответчику РА по адресу регистрации: ***, возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает, кроме того, судом предпринимались меры по извещению РА посредством телефонограммы, вместе с тем, дозвониться до ответчика не удалось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения части 1 статьи 46 и части 3 статьи 17 Конституции РФ, а также положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, а также то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пункте 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), суд на основании правил статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, указала, что обязательства по договорам займов перестали исполняться ответчиком с мая 2022 года, в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. Представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 04 мая 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» (заимодавец) и РА (заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) № ЗГ-000148, по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты 91,44 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке установленном договором. Предметом залога является принадлежащий залогодателю автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, 1990 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № SXM100112090.

В последующем, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору займа от 22 мая 2019 года, от 16 июня 2019 года и 18 июля 2019 года, в соответствии с которыми сумма займа по договору от 04 мая 2019 года была увеличена до 60 000 рублей 14 копеек, а также изменен срок возврата суммы займа до 04 мая 2025 года.

16 октября 2019 года между ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» (заимодавец) и РА (заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) № ЗГ-000366, по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты 91,44 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке установленном договором. Предметом залога является принадлежащий залогодателю автомобиль марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак ***, 1990 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, кузов № SXM100112090.

Согласно сведениям официального сайта Центрального банка Российской Федерации ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в период с 29 марта 2017 года по 25 декабря 2019 года была внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций (номер выданного бланка свидетельства 003511).

Банк России 25 декабря 2019 года принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об Обществе с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Альциона Финанс Займ» (ОГРН <***>).

Решением общества с ограниченной ответственностью «Альциона Финанс Займ» № 5 от 27 декабря 2019 года в связи с исключением сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций изменено наименование общества с ООО Микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» на ООО «Альциона Финанс Займ».

27 декабря 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Альциона Финанс Займ» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Согласно части 5 статьм 7 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Согласно пункту 1.2 договора займа от 04 мая 2019 года, в редакции дополнительных соглашений от 22 мая 2019 года, от 16 июня 2019 года, от 18 июля 2019 года, оплата ежемесячного платежа происходит в соответствии с графиком платежей к договору, являющимся неотъемлемой частью договора № ЗГ-000148. Начало пользования займом – 04 мая 2019 года. Срок платежа по займу – не позднее 4 числа каждого месяца включительно, последний платеж по займу должен быть произведен не позднее 04 мая 2025 года.

Пунктом 1.4 договора займа определено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 0,251 % в день от суммы займа (микрозайма) с момента получения суммы займа (микрозайма) заемщиком до момента окончания срока займа.

Согласно пункту 1.2 договора займа от 16 октября 2019 года оплата ежемесячного платежа происходит в соответствии с графиком платежей к договору, являющимся неотъемлемой частью договора № ЗГ-000366. Начало пользования займом – 16 октября 2019 года. Срок платежа по займу – не позднее 15 числа каждого месяца включительно, последний платеж по займу должен быть произведен не позднее 16 октября 2020 года.

Анализ условий указанных договоров займов показывается, что ответчик РА при их заключении добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. С условиями договоров займа, порядком его погашения и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договоры, выразил волю на их заключение на указанных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения займов, установленные договорами суммы, в установленные сроки.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II, IV кварталах 2019 года микрофинансовыми организациями с физически лицами для потребительских займов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 100,413 %, при их среднерыночном значении 75,310 %; и в размере 103,869 %, при их среднерыночном значении 77,902 %, соответственно.

Полные стоимости потребительского микрозайма по договорам займа (микрозайма) с обеспечением от 04 мая 2019 года № ЗГ-000148 и от 16 октября 2019 года № № ЗГ-000366 не превышают установленного Банком России предельного значения.

Факт получения РА денежных средств по указанным договорам займа и дополнительным соглашениям подтверждаются расходными кассовыми ордерами от 04 мая 2019 года № 343, от 22 мая 2019 года № 381, от 16 июня 2019 года № 475, от 16 октября 2019 года № 1437 и ответчиком по существу не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Доказательств погашения имеющейся задолженности по договорам займа (микрозайма) с обеспечением от 04 мая 2019 года № ЗГ-000148 и от 16 октября 2019 года № ЗГ-000366 ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд находит требования ООО «Альциона Финанс Займ» основанными на законе.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом в части сумм задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу, что требования ООО «Альциона Финанс Займ» о взыскании с РА задолженности по договорам займа от 04 мая 2019 года № ЗГ-000148 и от 16 октября 2019 года № № ЗГ-000366 подлежат в полном объеме в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, то есть в размере 48 776 рублей 46 копеек и 16 322 рублей (по договору займа от 04 мая 2019 года) и в размере 15 000 рублей и 3 950 рублей (по договору займа от 16 октября 2019 года).

Рассматривая требования ООО «Альциона Финанс Займ» о взыскании с ответчика суммы неустойки, штрафа и обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 6.1 договоров займа (микрозайма) № ЗГ-000148 от 04 мая 2019 года и № ЗГ-000366 от 16 октября 2019 года в случае отказа либо невозможности возврата заемщиком суммы займа (микрозайма) согласно графика платежей к договорам займа на сумму займов подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по договору устанавливается размер фиксированного штрафа в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Начисление фиксированного штрафа происходит за каждый день после первого дня просрочки в течение 30 дней с момента возникновения первой просрочки. При неисполнении обязательств по договору фиксированный штраф начисляется на первоначальную сумму займа. При этом на 31 день начисления фиксированного штрафа прекращается, данная сумма фиксируется и умножается на два (пункт 6.2).

Из приведенных выше условий договора следует, что штраф и неустойка являются мерой ответственности заемщика, применяемой к последнему в случае нарушения принятых по договору обязательств.

Учитывая, установленный факт нарушения РА условий договоров займа, наличие просроченной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Альциона Финанс Займ» в части взыскания с ответчика неустойки по договору займа № ЗГ-000148 от 04 мая 2019 года за период с 13 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 1 966 рублей 15 копеек и по договору займа и № ЗГ-000366 от 16 октября 2019 года за период с 17 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 915 рублей.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований ООО «Альциона Финанс Займ» о взыскании с РА неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 14 июля 2022 года, штрафа, об обращении взыскания суд не находит, ввиду следующего.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2020 года, Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального законно от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

РА, будучи гражданином - физическим лицом, относится к числу лиц, на которых может быть распространено действий моратория.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, исходя из требований статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовыми последствиями введения вышеуказанного моратория являются освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций, а также невозможность обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Альциона Финанс Займ» в части требований о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 14 июля 2022 года, штрафа (учитывая, что просрочка исполнения обязательств имела место в мае 2022 года и сумма штрафа начислена за июнь 2022 года), обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее последнему на праве собственности, не подлежат удовлетворению.

При этом, после окончания срока действия моратория истец не лишен права обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 847 от 13 июля 2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 171 рубля.

Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения, госпошлина в размере 6 000 рублей взысканию с ответчика не подлежит. Однако, принимая во внимание, что по существу указанное требование было заявлено правомерно, однако не было удовлетворено судом ввиду введения на день рассмотрения дела особого правового регулирования отношений между кредитором и должником, суд полагает, что в указанной части госпошлина подлежит возврату истцу.

В этой связи, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина в размере 2 808 рублей, с учетом удовлетворенной части исковых требований.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альциона Финанс Займ» удовлетворить частично.

Взыскать с РА в пользу ООО «Альциона Финанс Займ» задолженность по договору займа (микрозайма) № ЗГ-000148 от 04 мая 2019 года в размере 67 064 рубля 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 48 776 рублей 46 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 16 322 рублей 31 копейка, неустойка за период с 13 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 966 рублей 15 копеек; задолженность по договору займа (микрозайма) № ЗГ-000366 от 16 октября 2019 года в размере 19 865 рублей 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 950 рублей 68 копеек, неустойка за период с 17 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 915 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 808 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании по договорам займа (микрозайма) № ЗГ-000148 от 04 мая 2019 года, № ЗГ-000366 от 16 октября 2019 года неустойки (пени) за период с 01 апреля 2022 года по 14 июля 2022 года, штрафа, об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Возвратить ООО «Альциона Финанс Займ» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13 июля 2022 года № 847.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Маслова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года.